ee508c07-5654-40fc-a7a8-894a94bbdced · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1072-783/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00010-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20.4.; 3.2.6.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Nodama“ (toliau – RUAB „Nodama“) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Velseka“ (toliau – UAB „Velseka“) dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė RUAB „Nodama“ ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovės UAB „Velseka“ priteisti 213,44 Eur dydžio skolÄ , 6,08 Eur dydžio palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovei UAB „Velseka“ suteikė transportavimo paslaugas, atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ bei įpareigojo jÄ apmokėti per 30 dienų, iki 2019 m. rugpjūčio 29 d.

Atsakovei nustatytu terminu neapmokėjus, ieÅ¡kovė 2019 m. gruodžio 19 d. siuntė jai raginimÄ sumokėti skolÄ , bet atsakovė skolos nesumokėjo. Dėl delspinigių (netesybų) Å¡alys nesusitarė, todėl RUAB „Nodama“ vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, už vėluojamÄ apmokėti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki 2020 m. sausio 7 d. skaičiavo 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir priskaičiavo mokėti 6,08 Eur.

Atsakovė UAB „Velseka“ atsiliepimo nepateikė, prieÅ¡taravimo dėl civilinės bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė. 2020 m. sausio 13 d. Atsakovė UAB „Velseka“ pateikė įrodymus, jog 2020 m. sausio 13 d. ieÅ¡kovei RUAB „Nodama“ pervedė 219,52 Eur. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2019 m. liepos 29 d. ieÅ¡kovė RUAB „Nodama“ suteikė atsakovei UAB „Velseka“ transportavimo paslaugas, už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AA0878145 213,44 Eur sumai.

Å iÄ sÄ skaitÄ atsakovė UAB „Velseka“ privalėjo apmokėti iki 2019 m. rugpjūčio 29 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovė RUAB „Velseka“ 2020 m. sausio 7 d. teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo. 2020 m. sausio 13 d. atsakovė UAB „Velseka“ ieÅ¡kovei RUAB „Nodama“ pervedė 219,52 Eur. Dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Tarp Å¡alių susiklostė atlygintinių paslaugų sutarties teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė RUAB „Nodama“ suteikė atsakovei UAB „Velseka“ paslaugas, Å¡is įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti. Taip pat nustatyta, jog atsakovė UAB „Velseka“ sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, ji, remiantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, privalo už termino praleidimÄ mokėti įstatymų nustatytas palÅ«kanas. IeÅ¡kovė RUAB „Nodama“ pateikė įrodymus, jog atsakovė UAB „Velseka“ už paslaugas ieÅ¡kovei buvo skolinga 213,44 Eur, taip pat paskaičiavo 6,08 Eur dydžio palÅ«kanas.

Nei skola, nei paskaičiuotos palÅ«kanos nebuvo ginčijamos, ieÅ¡kinys kaip ir pagrįstas. Tačiau atsakovei UAB „Velseka“ pateikus įrodymus, jog tiek skolÄ , tiek palÅ«kanas ieÅ¡kovei RUAB „Nodama“ sumokėjo, pagrindo priteisti skolÄ ir praÅ¡omas palÅ«kanas nėra pagrindo. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė priteisti ir 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Kadangi abi sutarties Å¡alys yra juridiniai asmenys, tarp jų susiklostę santykiai tuo pačiu yra ir komerciniai, praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas yra pagrįstas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Civilinė byla iškelta 2020 m. sausio 8 d., skola ir palūkanos padengtos 2020 m. sausio 13 d., todėl ieškovei RUAB „Nodama“ iš UAB „Velseka“ priteisiama 0,30 Eur palūkanų (219,52 Eur x 0,08 % / 365 d. x 6) (Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis (vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotų palūkanų norma buvo 0,00 procentų)). Ieškovė RUAB „Nodama“ atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

IeÅ¡kinį teismui pateikė elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis, todėl už ieÅ¡kinį mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė UAB „Velseka“ po civilinės bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovės reikalavimÄ patenkino visiÅ¡kai, sumokėjo jai skolÄ ir palÅ«kanas, nors teismas formaliai ir atmetė ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, laikoma, kad patenkinti visi ieÅ¡kovės reikalavimai, todėl iÅ¡ atsakovės UAB „Velseka“ valstybės naudai priteisiamas visas mokėtinas žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista, taip pat priteisiamos ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (3,06 Eur) (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis CPK 260, 265, 270, 279, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Velseka“, įmonės kodas 164817539, ieÅ¡kovės RUAB „Nodama“, įmonės kodas 16419885, naudai 0,30 Eur (trisdeÅ¡imt euro centų) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 8 d. iki 2020 m. sausio 13 d. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės UAB „Velseka“ 18,06 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 6 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (į valstybės biudžetÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis