ee506eff-63a5-4e62-a49f-0ec91fea5c11 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas antstolis Tomas Ubartas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00852/1 pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-421-496/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas âSnorasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Legislator headnote
AI generatedee506eff-63a5-4e62-a49f-0ec91fea5c11 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: 0136/14/00852/1 pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-421-496/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas âSnorasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2VP-1247-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00256-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.2.7.2. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016m. rugsÄjo 28d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Tomo Ubarto pareiÅ¡kimÄ skolininkei J. S., iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas âSnorasâ ir suinteresuotiems asmenims Lindorff Oy filialui bei UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, atstovaujamam Lindorff Oy filialo Lietuvoje, dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄjas antstolis Tomas Ubartas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00852/1 pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-421-496/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas âSnorasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /. Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeiÄiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinÄjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi ... reikalavimo perleidimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolio T. Ubarto kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00852/1 / ant virÅ¡elio nurodomas Nr. 852/1/2014 / iÅ¡ skolininkÄs J.
S. yra iÅ¡ieÅ¡koma 2185,32 lt. / 632,91 EUR / skola ir 15,5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2014 m. balandžio 1 d. â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas âSnorasâ pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2014-04-28 priimto sprendimo už akių pagrindu 2014-06-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-421-496/2014 / vykd. bylos 2-3 l. /. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ ir UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ 2015m. liepos 31d. sudarÄ pirkimo-pardavimo sutartį, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisÄ Ä¯ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkÄs buvo perduota UAB Baltijos kredito sprendimaiâ / vykd. bylos 59-69 l. /.
Jeigu naujasis kreditorius / iÅ¡ieÅ¡kotojas / teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui / Kauno apygardos teismo 2013m. kovo 04d. nutartis Nr. 2S-661-527/2013, kt. /. Naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo įgaliotas atstovas Lindorff Oy, Lietuvje veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praneÅ¡Ä antstoliui apie reikalavimo teisÄs perÄmimÄ , pateikÄ pirkimo-pardavimo sutartį, pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB âSnorasâ vykdomųjų bylų sÄ raÅ¡Ä / vykd. bylos 57-58, 59-69 l. / ir praÅ¡Ä antstolio kreiptis į teismÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo / vykd. bylos 55-56 l. /, o antstolis Å¡iuo pagrindu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todÄl pripažįstama, kad skolininkei yra žinoma apie reikalavimo teisių perleidimÄ / Lietuvos CK 6.109str. /.Vertinant nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todÄl praÅ¡ymas yra tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0136/14/00852/1 pakeistinas / Lietuvos CPK 593str. ir 596str. /.Vadovaujantis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r Ä:
PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00852/1 pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2014-06-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-421-496/2014 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas âSnorasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                            Vidmantas Rudaitis