ee5034df-a86c-4529-a3ca-20766bb444a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A8-3557-827/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01566-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 9.36.;;21.9.10. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2017 m. rugpjūčio 2 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant vertėjams Irinai Pikčilingienei, Giedriui Račkauskui, administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Z. ir jo atstovei advokatei AuÅ¡rai Saulėnienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta Vilniaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. Z. 2017 m. gegužės 23 d., apie 9.30 val., savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 1974 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 286 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 410 pakelių cigarečių „Minsk 5“, 220 pakelių cigarečių „Fest-7“, 88 pakelių cigarečių „Fest“, viso 2978 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (vieno pakelio vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 2,9 eurų), kurių bendra vertė 8636,20 eurų, kas sudaro 229,32 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Tokiais savo veiksmais J. Z. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Z. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio nusižengimo protokole nurodytus veiksmus ir paaiškino, kad cigaretes pirko turguje ir laikė savo reikmėms sugyventinės namuose, nes pats rūko. Nurodė, kad nežinojo, kad įstatymas draudžia laikyti tokius kiekius cigarečių namuose. Cigaretes pirko kelių metų bėgyje, nes pinigai keičiasi, jų nelaiko, o investavo į cigaretes. Jis yra ligotas, todėl rūkalais rūpinosi į ateitį. Jam būnant prie parduotuvės priėjo pareigūnai, kurie pasiteiravo ar jis turi cigarečių, jis pasakė, kad taip, taip pat prisipažino, kad namie laiko cigarečių savo reikmėms.

Cigaretes pirko GariÅ«nų turguje po 1 eurÄ už pakelį, kartais ir pigiau nupirkdavo. Cigaretes pirko ir laikė tik savo reikmėms ir saviÅ¡kiams, nebent duoda dar kokiems artimiems pažįstamiems, bet cigarečių nepardavinėja. Jis gauna invalidumo paÅ¡alpÄ 250 eurų kas mėnesį, o cigaretes pradėjo pirkti nuo 2015 metų, kai prižiÅ«rėjo slaugomÄ mamÄ , gaudavo nemaÅ¾Ä paÅ¡alpÄ , todėl buvo kiek pritaupęs. Taip pat nurodė, kad jam buvo insultas, sutrikusi kraujotaka, nustatytas 65 procentų nedarbingumas, gyvena iÅ¡ invalidumo pensijos.

Jokio nekilnojamo turto neturi, turto taip pat, iÅ¡ gaunamų pinigų moka buto Å¡eimininkei 100 eurų. Dėl padaryto nusižengimo gailisi.              Advokatė prašė atsižvelgti į tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta, gailisi, kad anksčiau nėra niekada baustas, teistas, į jo sveikatos bÅ«klę, kad jo gaunamos pajamos labai mažos, prašė skirti mažesnę baudÄ nei numatyta sankcijoje bei iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ .             Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį. 2017 m. birželio 1 d.

J. Z. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, nurodyta, kad ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje. Vertinant administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinio nusižengimo protokolÄ surašęs pareigÅ«nas netinkamai įvertino J. Z. veikÄ , kvalifikuojant pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad cigarečių bendra vertė 8636,20 eurų, kas sudaro 227,26 MGL, tačiau pažymėtina, kad Å¡iuo atveju reikia vadovautis ne MGL (minimalaus gyvenimo lygio) rodikliu, kuris sudaro 38 eurus, o bazinių bausmių ir nuobaudų dydžiu, kuris sudaro 37,66 eurų.

Kadangi J. Z. laikytų cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, rinkos vertė sudaro 8636,20 Eurų, kas atitinka 229,32 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veika iÅ¡ ANK 209 straipsnio 5 dalies perkvalifikuojama į ANK 209 straipsnio 7 dalį.             Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Z. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad nusižengimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi (b.l. 4). Taip pat jo kaltė įrodyta policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP tyrėjo T. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7,14), nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 15), kvitu (b.l. 16) ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J.

Z. padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 7 dalį. Taip pat J. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkto (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, t.y. 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako.             Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J.

Z. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.             J. Z. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi bei administracinis nusižengimas padarytas asmens, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis, arba 65 metų sulaukęs asmuo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 69 metų amžiaus, neįgalus, jam nustatytas 35 procentų darbingumas (b.l. 8), gyvena iÅ¡ invalidumo pensijos, administracine tvarka nebaustas (b.l. 18), duomenų apie teistumÄ nepateikta; taip pat į pažeidėjo asmenybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ , nesant sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių, bei atsižvelgia į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, J.

Z. atžvilgiu taikytina ANK 34 straipsnio 5 dalis ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje su prekių konfiskavimu.               Atsižvelgiant į J. Z. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, į tai, kad jis nedirba, gyvena iÅ¡ gaunamos invalidumo pensijos, jokio nekilnojamojo turto neturi, o skirtina bauda labai didelė, todėl jos sumokėjimas iÅ¡ karto gali neproporcingai apsunkinti atsakomybėn traukiamo asmens padėtį ir bÅ«ti neteisingas, teismas mano, jog yra pagrindo tenkinti J.

Z. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 27 straipsniu, 29 straipsniu, 209 straipsnio 7 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             n u t a r i a : J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 € (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 2978 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.1974 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 286 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 410 pakelių cigarečių „Minsk 5“, 220 pakelių cigarečių „Fest-7“, 88 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyryje, 2017-06-01 kvitas Nr. 10-PR2-22962), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi iÅ¡dėstyti J.

Z. paskirtos 2000 € (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudos mokėjimÄ 24 mėnesių laikotarpiui, sumokant kas mėnesį po 83,33€ (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 33 centus), pradedant mokėti nuo 2017 m. spalio mėn. 1 d.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17068749617). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                           Inga Å tuopienė