ee4fda5d-b0ae-44db-8653-b465ae7326e4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1725-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01410-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. birželio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., iÅ¡nagrinėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2012 m. balandžio 15 d.

A. R. nepilnametis sÅ«nus M. R., gim. (duomenys neskelbtini), apie 01.17 val. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,12 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. A. R. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu ir laiku neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo elgesio taisyklių bei daromų teisės pažeidimų pasekmių ir atsakomybės, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.A.

R. parodė, kad 2012-04-01 apie 20.00 val. leido savo sÅ«nui M. R., gim. 1996-06-14, su draugu A. R., kuri turi vairuotojo pažymėjimÄ , ir kuriuo jis pasitikėjo, savo automobilį „Audi 80“, valstybiniai nr. (duomenys neskelbtini) važiuoti į Panevėžį apsipirkti. Apie 01.00 val. policijos pareigÅ«nai paskambino ir pranešė, jog jo sÅ«nus yra sulaikytas Vadokliuose ir jam nustatytas 2,12 promilių girtumas (b.l. 9).A. R. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2012-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-1710155-12 (b.l. 1-2), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3), M.

R. 2012-06-05 paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), M. R. charakteristika (b.l. 10). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. paaiÅ¡kinimus ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad A. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus interesais. A. R. veika kvalifikuota tinkamai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjas baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, A. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Teisėjas                                                                                              Audrius Sadauskas