ee4fc2fa-8ecf-4921-a791-e30645f745f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-33104-861/2013Proceso Nr. 2-68-3-26093-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 32.8., 52., 55., 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams R. T. ir S. O. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

T. 469,80 Lt skolÄ už elektros energijÄ , tiektÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-09-17 iki 2011-01-26, 28,69 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 25,32 Lt procesinių palÅ«kanų, sumokėtų Vilniaus miesto savivaldybės AB „Lesto“ naudai, iÅ¡ viso – 523,81 Lt sumÄ , sumokėtÄ Vilniaus miesto savivaldybės civilinėje byloje Nr. 2-7336-541/2012, bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovo S. O. 343,35 Lt skolÄ už elektros energijÄ , tiektÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-09-22 iki 2010-06-23, taip pat 28,69 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 18,83 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 390,87 Lt sumÄ , sumokėtÄ Vilniaus miesto savivaldybės civilinėje byloje Nr. 2-7336-541/2012, bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad butai, esantys (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri juos perdavė patikėjimo teise valdyti SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“. Pažymėjo, jog 2012-09-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-7336-541/2012, kuriuo teismas ieÅ¡kovui AB „LESTO“ priteisė iÅ¡ atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės 1 725,42 Lt skolÄ už minėtiems butams tiektÄ elektros energijÄ , 68,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 17,37 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.

Nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-14 sprendimas yra įvykdytas ir skola yra sumokėta, todėl Vilniaus miesto savivaldybė, atstovaujama SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, patyrė nuostolius, kurie turi bÅ«ti atlyginti.Atsakovams ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos LR CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2013-09-13. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butai, esantys (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri juos perdavė patikėjimo teise valdyti SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“.

Å iuose butuose skolos susidarymo laikotarpiais faktiÅ¡kai gyveno atsakovai. Remiantis informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-09-14 priėmė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-7336-541/2012, kuriuo ieÅ¡kovui AB „LESTO“ priteisė iÅ¡ atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės 1 725,42 Lt skolÄ už minėtiems butams tiektÄ elektros energijÄ , 68,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 17,37 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-14 sprendimas yra įvykdytas ir skola yra sumokėta, todėl Vilniaus miesto savivaldybė, atstovaujama SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, patyrė nuostolius, kurie turi bÅ«ti atlyginti. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 – 179 straipsniai).Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 straipsnis). LR CK 4.84 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, kurį skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas.

Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo R. T. priteistina 469,80 Lt skola už elektros energijÄ , tiektÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-09-17 iki 2011-01-26, 28,69 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 25,32 Lt procesinių palÅ«kanų, sumokėtų Vilniaus miesto savivaldybės AB „Lesto“ naudai, iÅ¡ viso – 523,81 Lt suma, sumokėta Vilniaus miesto savivaldybės civilinėje byloje Nr. 2-7336-541/2012, o iÅ¡ atsakovo S. O. ieÅ¡kovo naudai priteistina 343,35 Lt skola už elektros energijÄ , tiektÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-09-22 iki 2010-06-23, taip pat 28,69 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 18,83 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 390,87 Lt suma, sumokėta Vilniaus miesto savivaldybės civilinėje byloje Nr. 2-7336-541/2012.Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 92 str., 93 str. 1 d. ir 96 str. 1 d., valstybės naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (LR CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® “Vilniaus miesto bÅ«stas”, kodas 124568293, buveinė Å vitrigailos g. 7, Vilnius, iÅ¡ atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 523,81 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 81 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (523,81 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-08-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® “Vilniaus miesto bÅ«stas”, kodas 124568293, buveinė Å vitrigailos g. 7, Vilnius, iÅ¡ atsakovo S. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 390,87 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 87 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (390,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-08-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovų R.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Donata Kravčenkienė