ee4e8b75-c70d-48e4-8764-335fb80b32e5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-1196-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-08-30,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. V. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo A. V. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. V. 2013-07-30 apie 15.40 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame automobilyje „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bake įrengtoje slėptuvėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 21893,55 Lt bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes – 3045 pakelius cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.             Šiais veiksmais A. V. padarė kontrabandÄ - administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.              Traukiamas atsakomybėn A.

V. byloje raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime pripažinęs, jog automobiliu vyko per valstybės sienÄ ir pervežė cigarečių kontrabandÄ (b. l. 1).             A. V. kaltė Å¡ioje byloje be jo paties raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, yra visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytiniais duomenimis : 2013-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 147-135, administracinio sulaikymo protokolu, 2013-07-30 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų A.

A. ir R. M. tarnybiniais pranešimais, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis.              Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog A. V. kontrabanda gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.             A. V. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo apytiksliai lygus rūšinės teisės pažeidimo sudėties vidurkiui, A.

V. bylos duomenimis yra bedarbis, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog Å¡iame automobilyje yra specialiai įrengta kontrabandai gabenti slėptuvė ir A. V. ja sÄ moningai kontrabandos tikslais naudojosi, - kontrabanda gabenta tyčia, iÅ¡ anksto tam pasiruoÅ¡us ir profesionaliu bÅ«du, jam paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – įstatymo sankcijos vidurkio dydžio – 15000 litų bauda, su visų prekių (sulaikytų cigarečių) ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             A. V., gim. 1988-09-29 RF Kaliningrado srt., gyv. RF, Kaliningrado srt., Nesterov raj., PokriÅ¡kino km, Molodežnaja g. 6, Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymÄ administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos tÅ«kstančių litų (15000 Lt) baudÄ su prekių - 3045 pakelių cigarečių „Jin Ling“, bei transporto priemonės - automobilio „Audi 100“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Kauno teritorinei muitinei, Å¡io nutarimo įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â