Legislator Case Law & Legislation
ee4e40e8-ce97-4aea-8db8-7da46a1aac15 AI generated

ee4e40e8-ce97-4aea-8db8-7da46a1aac15 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ee4e40e8-ce97-4aea-8db8-7da46a1aac15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vykdydamas sudarytÄ sutartį, ieÅ¡kovas pardavė ir sumontavo langus, o atsakovas juos priėmė ir įsipareigojo apmokėti už langus pagal ieÅ¡kovo 2011-12-09 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ DEX Nr. 1104626. Pasibaigus sÄ skaitos apmokėjimo terminui už parduotus langus nebuvo sumokėta. Skolos suma, kuriÄ atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui pagal sÄ skaitÄ sudaro 169,99 Lt. Atsakovas, neatsiskaitydamas už nupirktus langus, pažeidė ginčo Å¡alių sudarytas sutartis bei Civilinio kodekso atitinkamas nuostatas, reglamentuojančias sutarčių vykdymo principus.

Legislator headnote

AI generated

ee4e40e8-ce97-4aea-8db8-7da46a1aac15 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4613-214/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01530-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos                                         52.2; 113.2; 99.3; 99.5; 116.5.2 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.birželio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietÄ ir laikÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Dextera“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Auto-kasta“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 169,99 Lt skolÄ , 168,12 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-12-08 Å¡alys sudarė užsakymÄ -sutartį Nr. K119754, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti atsakovui sutartyje įvardintus gaminius, t. y. langus iÅ¡ plastiko, o atsakovas, įsipareigojo Å¡iuos gaminius priimti ir už juos sumokėti.

Vykdydamas sudarytÄ sutartį, ieÅ¡kovas pardavė ir sumontavo langus, o atsakovas juos priėmė ir įsipareigojo apmokėti už langus pagal ieÅ¡kovo 2011-12-09 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ DEX Nr. 1104626. Pasibaigus sÄ skaitos apmokėjimo terminui už parduotus langus nebuvo sumokėta. Skolos suma, kuriÄ atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui pagal sÄ skaitÄ sudaro 169,99 Lt. Atsakovas, neatsiskaitydamas už nupirktus langus, pažeidė ginčo Å¡alių sudarytas sutartis bei Civilinio kodekso atitinkamas nuostatas, reglamentuojančias sutarčių vykdymo principus.

Remiantis CK 6.256 str. 1 ir 2 dalimis, atsakovui kyla sutartinė atsakomybė už sutartinės prievolės neįvykdymÄ , kas lemia atsakovo pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas. SÄ skaita už nesavalaikį apmokėjimÄ nustato 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ skaičiuojamus nuo sÄ skaitos sumos. Pagal pridedamÄ delspinigių skaičiavimo lentelę atsakovas taip pat privalo sumokėti ieÅ¡kovui 168,12 Lt delspinigiusAtsakovui UAB „Auto-kasta“ adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-05-31, CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad Å¡alys 2011-12-08 sudarė užsakymÄ -sutartį Nr. K119754, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti atsakovui sutartyje įvardintus gaminius, t. y. langus iÅ¡ plastiko, o atsakovas, įsipareigojo Å¡iuos gaminius priimti ir už juos sumokėti. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pilnai įvykdė - pardavė ir sumontavo langus, o atsakovas savo prievolės laiku atsiskaityti neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 169,99 Lt sumÄ . Kadangi atsakovas laiku su ieÅ¡kovu neatsiskaitė jam taip pat buvo priskaičiuota 168,12 Lt delspinigių.           Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – delspinigių paskaičiavimo (b. l. 5), užsakymo – sutarties Nr. K119754 (b. l. 6), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b. l. 7), mokėjimo nurodymo (b. l. 11), vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ tinkamai ir laiku atsiskaityti pagal Å¡alių sudaryta užsakymÄ - sutartį, Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 169,99 Lt skola ir 168,12 Lt delspinigių (CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str. 1d., 2 d., 6.314 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 64,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai ir 14,00 Lt iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 3p., 93 str. 1 d., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Dextera“, į. k. 134665673, buveinė Jonavos g. 260, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „DNB“, banko kodas 40100, iÅ¡ atsakovo UAB „Auto-kasta“, į. k. 132141362, buveinė Mickevičiaus g. 6-413, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nėra žinomi – 169,99 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 99 ct) skolÄ , 168,12 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 12 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (338,11 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 64,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Auto-kasta“, į. k. 132141362, buveinė Mickevičiaus g. 6-413, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nėra žinomi, valstybei – 14,00 Lt (keturiolika litų 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (iÅ¡ieÅ¡kotojas :

Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Sigita Bružienė