ee4d5bc6-8109-4781-8885-e77e021a08a5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-667-586/2019 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00977-2009-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2009-11-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1404-778/2009, kuriuo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2009-11-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 128 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 2200,00 Lt (637,16 Eur) bauda. 2019-02-25 Klaipėdos apylinkės teismi Klaipėdos rajono rūmuose gautas antstolės V. D. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/10/00356 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutrauktina, kadangi pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka išieškojimo senaties terminas.

Teismas k o n s t a t u o j a : nutarimo vykdymas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos. Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. P. buvo priimtas 2009-11-26.

Tuo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas perduotas vykdymui. Po 2009-11-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei penki metai. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie A. P. darbo veiklÄ , turtÄ , į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2019-02-19 antstolė surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo. Teismas, vadovaudamasis ANK 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nutraukti 2009-11-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1404-778/2009, kuriuo A. P. paskirta bauda, vykdymÄ . Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vandalinas Vainius