ee4cef22-acef-441c-815c-0faea935c021 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-249-714/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44527-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; (S) 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 14 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. S. 2021 m. gruodžio 24 d. apie 10 val. 35 min. kelio Jurbarkas-Skaudvilė 24,500 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems, ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės asmenims, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo G.

S. priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu ,,Alcotest 6810'' Nr. ARBH-0055 ((0,01...1,00)%±0,017%; (1,01...5,00)% ±1,7 % (2021 m. lapkričio 5 d. patikros sertifikato Nr. 1540554, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys ,,Alcocal'' Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iÅ¡kvėptame ore, nustatyta 1,94 (įvertinus 1,7% paklaidÄ ) - 1,91 promilių girtumas, tai yra jis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

A. S. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties A. S. parodymais, kad psichiatro, narkologo įskaitoje neregistruotas, galvos traumų neturėjęs, įtarimo esmę suprato pilnai ir su juo visiÅ¡kai sutiko bei prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. gruodžio 24 d. dienos metu buvo pas pažįstamus V. P. ir J. P., gyvenančius (duomenys neskelbtini) kartu buvo jo brolis G. S., ir S. P.. Visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Tada J. P. sugalvojo, kad reikia vykti į parduotuvę, tačiau nerado, kas jį galėtų nuvežti.

PasisiÅ«lė nuvežti į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiÄ parduotuvę. Pasiėmė kieme stovėjusį automobilį Audi A4, kurį brolis G. S. buvo nusipirkęs iÅ¡ A. B.. Su Å¡iuo automobiliu važiavo ne pirmÄ kartÄ , brolis jam buvo leidęs juo naudotis ir anksčiau. Ä® parduotuvę važiavo V. P., J. P., brolis G. S. ir S. P., jis vairavo. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai, jo paklausė, ar vartojęs alkoholio, atsakė, kad yra iÅ¡gėręs, tada jam patikrino girtumÄ , pirmu kartu nustatė 2,15 promilių girtumÄ , antru pÅ«timu - 1,94 promilės girtumÄ .

Neturi teisės vairuoti transporto priemones. Dėl savo elgesio labai gailisi, supranta, kad pasielgė negerai (b. l. 93-94); liudytojo S. P. parodymais, kuris parodė, kad 2021 m. gruodžio 24 d. ryte pas V. P., su juo, G. S., A. S., J. P. vartojo alkoholinius gėrimus. Sugalvojo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) miestelį nusipirkti dar alkoholio, važiavo visi penki. Automobilį vairavo A. S.. Automobilis Audi A4 stovėjo kieme, kam jis priklauso, nežino. A. S. pasisiūlė vairuoti, ar jis turi teisę vairuoti, nežino.

A. S. buvo neblaivus, bet vis tiek su juo važiavo. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai, A. S. nustatė girtumÄ (b. l. 52); liudytojo V. P. parodymais, kuris parodė, kad 2021 m. gruodžio 24 d. namuose kartu su broliu J. P., draugais S. P., G. S., A. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Su automobiliu Audi A4 buvo atvažiavęs G. S.. Bevartodami alkoholinius gėrimus, nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) miestelį apsipirkti. Važiavo visi penki, G. S. priklausantį automobilį vairavo A. S..

Ar jis turi teisę vairuoti, nežino. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai, A. S. nustatė girtumÄ (b. l. 57); liudytojo J. P. parodymais, kuris parodė, kad 2021 m. gruodžio 24 d. namuose su broliu V. P., draugais S. P., G. S., A. S. kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Tada sugalvojo nuvažiuoti į(duomenys neskelbtini) miestelį apsipirkti. Vyko visi penki. Automobilį vairavo A. S.. Kam priklauso minėtas automobilis, nežino, draugai Å¡iuo automobiliu pas juos atvažiavo. Ar A. S. turi teisę vairuoti, nežino.

Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai, A. S. nustatė girtumÄ (b. l. 62); liudytojo G. S. parodymais, kuris parodė, kad 2021 m. gruodžio 24 d. ryte buvo pas V. P., kartu buvo ir S. P., A. S., J. P.. Visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Tada sugalvojo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) miestelį nusipirkti dar alkoholio. Važiavo visi penki. Brolis A. S. vairavo jam priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį jis nusipirko vakar, tai yra, 2021 m. gruodžio 23 d., iÅ¡ A.

B., už 200 eurų. A. B. yra A. K. giminaitis, jos vardu yra registruotas minėtas automobilis. Jokių pirkimo-pardavimo dokumentų nesipildė, automobilį planavo registruoti savo vardu, tačiau nespėjo to padaryti. Automobilį įsigijo be draudimo ir nespėjo jo apdrausti. Teisės vairuoti transporto priemones neturi nei jis, nei brolis A. S.. Bevažiuojant į EržvilkÄ juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, A. S. nustatė girtumÄ . (b. l. 67); liudytojo A. B. parodymais, kuris parodė, kad pažįsta Giedrių ir A.

S., gyvenančius netoliese. 2021 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, su juo susisiekė G. S., kuris klausė, ar turi parduoti kokį nors automobilį. Kaip tik prieÅ¡ kelias dienas buvo nusipirkęs automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuria pats nevažinėjo, todėl sutiko jį parduoti. MinėtÄ automobilį nusipirko pagal Facebooke rastÄ skelbimÄ , iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties nepildė. Automobilį planavo ardyti dėl dalių.

Kai su juo susisiekė G. S., sutarė jam parduoti Audi A4. Pirkimo- pardavimo sutarčių jie nepildė, už automobilį G. S. jam sumokėjo 200 eurų (b. l. 81); 2021 m. gruodžio 24 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 24 d. 10:35 val., kelio Jurbarkas - Skaudvilė 24.500 kilometre, sustabdytas automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., gimęs 1988 m., kuriam alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810, 10:39 val. nustatyta 2,15 promilės girtumas, 11:03 val. antrojo patikrinimo metu nustatytas 1,94 promilės girtumas.

Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. A. S. neturi teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilis buvo perduotas IÄ® „Jomamotors“. Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 281-1 str. 1 d. (b. l. 6-8); 2021 m. gruodžio 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«ra atliekama adresu, kelias Nr. 198, Jurbarkas - Skaudvilė 24,500 km.

Dviejų juostų kelias, danga asfaltuota. Kairiajame kelkraÅ¡tyje, priekiu į vakarus, stovi transporto priemonė AUDI A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Automobilis iÅ¡ įvykio vietos yra paimamas, užplombuojamas. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daugiau tyrimui reikÅ¡mingų daiktų ar pėdsakų nerasta ir nepaimta (b. l. 10-12); 2021 m. gruodžio 24 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rima transporto priemonė AUDI A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. WAUZZZ8DZTA114627.

Automobilis raudonos spalvos. Kėbulas apibraižytas, priekinė dešinė pusėje, variklio dangtis įlenktas, sulūžusi lempa, bei posūkio žibintas, dalinai atsikabinęs galinis bamperis, transporto priemonė nufotografuojama. Pakėlus variklio dangtį, padaroma bendra nuotrauka su identifikavimo lentele. Už vairuotojo sėdynės, gale, matosi du plastikiniai, vieno litro, alaus buteliai. Apžiūrėjus transporto priemonės vidų, tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų nerasta, nepaimta.

Transporto priemonė užplombuojama plombomis 22067-22073 (b. l. 17-19); Asmenų neblaivumo tikrinimo alkotesteriu duomenų žurnalo nuorašu, iš kurio įrašo Nr. 10098 matyti, kad 2021 m. gruodžio 24 d. 10:39 val. alkotesteriu Alcotest 6810 (Nr. ARBH-0055, patikros sertifikato Nr. 1540554), A. S. nustatytas 2,15 prom. girtumas, iš įrašo Nr. 10101 matyti, kad 2021 m. gruodžio 24 d. 11:03 val. A. S. nustatytas 1,94 promilės girtumas (b. l. 31-32); 2021 m. gruodžio 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad A.

S. pareikalavus pateikė automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. 503-0072188. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data: 1995 m., jis registruotas A. K. vardu, transporto priemonė atitinka techninius reikalavimus (b. l. 40-45); "Emprekio" pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad tokio automobilio, kaip Audi A4, 1995 m. laidos, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje:750 eurų. (b. l. 43);

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog A. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį – jis 2021 m. gruodžio 24 d. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

PraÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ mokėti dalimis (b. l. 118-122). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

A. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Jis neteistas, iki nusikalstamos veikos padarymo vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 102–103), nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ , BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis artimesnis tokios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2  punkte (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ bei į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato deÅ¡imties mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, trejų metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ A. S. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 750 Eur. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti G. S. (b. l. 34-35), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini G. S.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 54 MGL (2 700,00 Eur) (dviejų tÅ«stančių septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. S. paskirti – 36 MGL (1 800,00 Eur) (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 36 MGL (1 800,00 Eur) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui, kuri taip pat apima uždraudimÄ Ä¯gyti teisę vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ A. S. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto (automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 750 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų).

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. WAUZZZ8DZTA114627, perduotÄ saugoti G. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti G. S.. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Jūratė Lukšienė