ee4c5d34-6aea-49b5-bbdb-3b48b6dffc56 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-8403-484/2014Proceso Nr. 3-61-3-02851-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama V. B. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:                teisme 2014-05-26 gautas pareiÅ¡kėjo V. B. skundas, kuriame jis praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės jo naudai 5 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.         Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Pažymėtina, kad ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisė kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista teisė arba įstatymų saugomas interesas, turi bÅ«ti įgyvendinama laikantis tam tikrų procesinių reikalavimų, kurių nesilaikymas sÄ lygoja skundo nepriėmimÄ . Asmens teisė kreiptis teisminės gynybos įgyvendinama paduodant teismui ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus atitinkantį skundÄ (praÅ¡ymÄ ).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas ABTÄ® 23 ir 24 straipsnių nuostatas, yra nurodęs, kad pagal Å¡iuose straipsniuose nustatytus reikalavimus, skundas turi bÅ«ti suformuluotas konkrečiai, tiksliai ir aiÅ¡kiai (žr., LVAT 2012 m. kovo 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS520-174/2012). Paduotas skundas atitiko ne visus ABTÄ® skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2014-05-28 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014-06-11 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui reikiamÄ skaičių egzempliorių skundo su tinkamai nurodytomis administracinės bylos proceso Å¡alimis ir jų adresais, iÅ¡samiu aplinkybių, kuriomis pareiÅ¡kėjas remsis reikalaudamas neturtinės žalos atlyginimo, apraÅ¡ymu, su turimais įrodymais, pagrindžiančiais skunde nurodomas aplinkybes ir skundo reikalavimÄ .Bylos raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad teismo 2014-05-28 nutartį pareiÅ¡kėjas gavo 2014-06-02, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ skundo, kuriame bÅ«tų aiÅ¡kiai suformuluotas skundo pagrindas ir dalykas, įrodymų, pagrindžiančių skundo reikalavimÄ , nepateikė.

Teismui pareiÅ¡kėjas nepateikė ir praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Dėl Å¡ių priežasčių teismas neturi galimybės iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo. Vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, V. B. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.          Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė: V. B. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ina Kirkutienė