ee4b6401-2b87-484e-bd9b-9574bbeef6bc · Kauno apygardos teismas

                                                    Nr. 1S-826-478/2012Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00908-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                              2.5.19.                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2012 m. balandžio 19 d.                                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos JÅ«ratės Jakubonienės, teisėjų Algimanto Smolsko, Nerijaus Meilučio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. V. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutarties, kuria atmestas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų administracijos teikimas dėl S. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

                   S. V., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuteistas 2010-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su 2009-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskira bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 2010-10-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2010-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis: vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., bausmę subendrinus su 2009-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2010-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinus 2010-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2010-10-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtÄ bausmę su 2010-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams.

Anksčiau teistas.Bausmės pradžia 2009-12-03, pabaiga 2014-05-01 (užskaityta 2 d.).Skundžiama nutartimi Kauno m. apylinkės teismas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog S. V. nepasitaisė, todėl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.IÅ¡ S. V. skundo matyti, kad jis praÅ¡o tenkinti teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Skunde nuteistasis nurodo, kad yra atlikęs didelę dalį bausmės, nuo 2010-09 mėn. nebaustas, turi tris paskatinimus, yra naÅ¡laitis, gyveno vaikų namuose, laisvėje yra jo silpnos sveikatos močiute, kuriai reikalinga pagalba, o išėjęs į laisvę tęstų mokslus, susirastų darbÄ pagal įgytÄ staliaus profesijÄ , turi gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nuteistasis teigia, kad atlikdamas bausmę patiria patyčias, prieÅ¡ 2 metus buvo išžagintas, dėl ko kreipėsi į pareigÅ«nus, tačiau ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.Nuteistojo S. V. skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.Nuteistasis S. V. yra atlikęs Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p. numatytÄ 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau vien formaliojo pagrindo, t. y. įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, kad asmenį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo taikymui bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo buvimÄ , t. y. bÅ«tina nustatyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima bÅ«tų taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. Pažymėtina ir tai, kad lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Apylinkės teismas Å¡iuo atveju pagrįstai konstatavo, kad nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis S. V. Å¡iuo metu jau gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas, t. y. kad egzistuoja materialus lygtinio paleidimo pagrindas.

             Atsisakydamas tenkinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų teikimÄ dėl lygtinio S. V. paleidimo, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nepadarė. Nuteistasis yra jauno amžiaus, tačiau teistas jau aÅ¡tuonis kartus. IÅ¡ ankstesnių teistumų matyti, kad nuteistajam jau buvo ne kartÄ taikyta bausmės atlikimÄ palengvinanti priemonė – laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas (kurių vienas buvo panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę), tačiau tai nuteistojo teigiamai nekoregavo.

PrieÅ¡ atvykdamas į Kauno nepilnamečių pataisos namus, jis Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje buvo septynis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kas taip pat tik patvirtina jo asmenybės neigiamumÄ . Nors nuteistasis PN administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau iÅ¡ PN psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo asmenybei bÅ«dingas socialinės atsakomybės trÅ«kumas. Nuteistojo skundo motyvas, kad atlikdamas bausmę jis patiria patyčias, o prieÅ¡ 2 metus buvo išžagintas, yra nevertinamas, nes tvarkos ir S. V. saugumo užtikrinimas bausmės atlikimo vietoje, yra PN dirbančių pareigÅ«nų pareiga, o dėl galimų nusikalstamų veiksmų nuteistojo atžvilgiu pastarasis turi teisę kreiptis į pareigÅ«nus, kaip matyti, tokia teise nuteistasis ir pasinaudojo.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. V. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.Skundžiama nutartis yra teisinga, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad skundžiama nutartimi priimtas sprendimas dėl pataisos įstaigos administracijos teikimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kÄ numato BVK 157 str., o ne sprendimas dėl nuteistojo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ , kÄ numato BK 94 str.

Todėl apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje nepagrįstai aptarė BK 94 straipsnyje numatytų nuostatų taikymo aspektus nuteistojo S. V. atžvilgiu, nes Å¡iuo atveju lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės klausimas S. V. atžvilgiu nebuvo ir negalėjo bÅ«ti sprendžiamas, nes pataisos įstaigos administracija tokio teikimo teismui nepateikė. Å i aplinkybė neįtakoja skundžiamos nutarties teisingumo, todėl ji tik aptartina, siekiant iÅ¡vengti neteisingo Baudžiamojo kodekso 94 str. ir Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numatytų skirtingų institutų traktavimo.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a : nuteistojo S. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

                    Kolegijos pirmininkė                                                        Jūratė Jakubonienė                     Teisėjai :                                                                            Algimantas Smolskas                                                                                                 Nerijus Meilutis