ee4b30a4-4e89-409f-bea2-0b695e8b8be3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2146-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00663-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.14.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, susipažinusi su V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė : V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 22 d. (23 d.), apie 13.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį „Honda Jazz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad asmuo turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, tokiÄ asmens teisę turi užtikrinti teismai, taip pat institucijos, suraÅ¡ančios administracinio teisės pažeidimo protokolus.

Å ios teisės, be kita ko, yra užtikrinamos tinkamai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus. Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga dėl esminių administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumų, kurie užkerta keliÄ tolimesnei teisenai, grÄ Å¾intina ATP protokolÄ suraÅ¡iusiai policijos įstaigai tinkamai paruoÅ¡ti bylÄ nagrinėjimui teisme ir Å¡tai dėl ko:iÅ¡ teismui nagrinėti pateikto ATP protokolo neaiÅ¡kus V. K. inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų laikas.

Atkreiptinas dėmesys, kad jau pačiame ATP protokole pažeidimų laikas nurodytas dviprasmiÅ¡kai, t. y. V. K. inkriminuota, kad pastarasis transporto priemonę vairavo ir galimai pažeidimus padarė 2011-12-23, apie 13.00 val., tačiau grafoje „pažeidimo data“ nurodoma, jog pažeidimas padarytas 2015-12-22. Laikyti, kad tai apsirikimo klaida pagrindo nėra, kadangi pateiktoje administracinio teisės pažeidimo medžiagoje taip pat nėra jokių konkrečių duomenų apie tikslų inkriminuojamų pažeidimų padarymo laikÄ .

Paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis į eismo įvykį su transporto priemone „Lexus“ (kita nei Å¡ioje byloje apgadintas automobilis „Honda Jazz“) pateko 2015-01-22, galimai įvykį mačiusios liudytojos paaiÅ¡kinime iÅ¡ viso nėra nurodyta tiksli data, kada ji užfiksavo pažeidimÄ , galiausiai pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime taip pat nėra jokių duomenų apie laikÄ , kada buvo apgadintas automobilis. Nukentėjusios transporto priemonės savininkė galėjo nurodyti tik laikÄ , kada ji rado savo automobilį apgadintÄ , tačiau paties įvykio ji nematė bei detaliau nieko nurodyti negalėjo.

Tuo pačiu pažymėtina, jog V. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis į eismo įvykį pateko ties (duomenys neskelbtini), Vilnius, tuo tarpu protokole galima įvykio vieta nurodyta - (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir juo labiau, 2015-01-22 (dar kita data nei prieÅ¡ tai minėtos). IÅ¡dėstyti protokolo turinio trÅ«kumai laikytini esminiais bei trukdančiais nagrinėti bylÄ teisme, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka ATPK 260 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir grÄ Å¾intinas kartu su medžiaga jį suraÅ¡iusiai institucijai aukščiau nurodytų trÅ«kumų Å¡alinimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-48015621-16, suraÅ¡ytÄ V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso            127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį kartu su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyriui trÅ«kumų paÅ¡alinimui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė