ee4ae99b-e1c5-4e7d-b57d-4da323a7e55b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.6.-4154-818/2011Proceso Nr. 4-02-3-04034-2011-4                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: D. K., 2011-08-13 apie 11.25 val., Vilniuje, L.AsanavičiÅ«tės g. 13, vairuodamas automobilį „Renault Clio“, v/n (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio meteorologinės sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į sustojusį automobilį „Mazda Xeddos 6“, v/n (duomenys neskelbtini) ir abu automobiliu apgadino, bėgdamas su automobiliu „Renault Clio“, v/n (duomenys neskelbtini) iÅ¡ eismo įvykio vietos nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir Vilniuje, Å imulionio -Sausio 13-osios g. atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr.407 ir Nr.533, apgadino ženklÄ ir automobilį „Renault Clio“.

Iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo D. K. šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 232, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu D. K. savo kaltę dėl svetimo automobilio „Mazda Xeddos 6“, v/n (duomenys neskelbtini) bei kelio ženklų apgadinimo ir pasišalinimo iš įvykio vietos, pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

D. K. kaltę, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-1059995-11, 2011-08-13 eismo įvykio schemų duomenimis, policijos pareigÅ«no E. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, pil. A. M. bei E. M. paaiÅ¡kinimais, D. K. paaiÅ¡kinimu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga. D. K. veikÄ atitinkÄ ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsniuose, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijose numatytų ribų. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti D.

K., galutinę bausmę – 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius