Legislator Case Law & Legislation
ee4acb70-7df4-4669-8f5e-33ff6b3a12d8 AI generated

ee4acb70-7df4-4669-8f5e-33ff6b3a12d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ee4acb70-7df4-4669-8f5e-33ff6b3a12d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2786-826/2011;Proceso Nr. 4-06-3-02488-2011-9;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6129152 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D.

Legislator headnote

AI generated

ee4acb70-7df4-4669-8f5e-33ff6b3a12d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-2786-826/2011;Proceso Nr. 4-06-3-02488-2011-9;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6129152 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2786-826/2011;Proceso Nr. 4-06-3-02488-2011-9;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6129152 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D.

B. 2011-06-01 apie 13.28 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėdoje, pagrobė prekių, kurių vertė 77,98 Lt. Tuo D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį D. B. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu/pakvitavimu ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. skirtina nuobauda, didesnė, nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje, numatytas jos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas nutarė: D. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 centų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Marius Dobrovolskis