ee4a5779-b666-4f9a-96b7-38bde96cdad2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-627-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00478-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.3; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.14; 3.1.7.5; 3.1.7.9; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: Ieškovas UAB „SB lizingas“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. G. 1763,06 Eur skolos, 158,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 78,87 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013 m. gruodžio 20 d. ieškovas ir atsakovas D. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal sutarčių sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti sutartyse nustatyto dydžio vartojimo kreditus, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ bei sumokėti sutartyse nustatyto dydžio palÅ«kanas ir administravimo mokestį. Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovui, uždelsė sumokėti sutartyse nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovas, vadovaujantis sutarčių 10.2.2, 12.1.1 punktais vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartis.

Todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 1763,06 Eur negrÄ Å¾into kredito, o kadangi atsakovas pažeidė sutartines prievoles, jis turi mokėti sutarčių 13.1 punkte nurodytus 0,05 procento delspinigius, kurie sudaro 158,21 Eur.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui D. G. ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. birželio 15 d. tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, 2013 m. gruodžio 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 11 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 24 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 5 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imų, iÅ¡rašų iÅ¡ siunčiamų dokumentų registrų, įsiskolinimo paskaičiavimų, informacijos apie atsakovÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „SB lizingo“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovo D.

G. buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 11 d. buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 24 d. buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), o 2014 m. gruodžio 5 d. buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovas atsakovui suteikė vartojimo kreditus su sutartyje nustatyto dydžio palūkanomis bei administravimo mokesčiu. Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas pagrįstai, remdamasis sutarčių nuostatomis, vienašališkai nutraukė sutartis.

Be to, kaip matyti iÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytų sutarčių, Å¡alys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70-6.72 str.), t. y. Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių, kurie mokėtini nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo mokėtinus 158,21 Eur dydžio delspinigius (CK 6.258 str.). IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų praneÅ¡imų matyti, kad atsakovas buvo perspėtas ne tik apie pažeidžiamas sutartines prievoles ir sutarties nutraukimÄ , bet buvo ragintas gera valia sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra.

Atsakovas D. G., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei CK 6.256 str. nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo D. G. ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“ priteistina 1763,06 Eur skolos ir 158,21 Eur delspinigių. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo D. G. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (1921,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.).

Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovo D. G. ieÅ¡kovui yra priteistina 78,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 43,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas, paduodant ieÅ¡kinį, bei 35,87 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitos iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1763,06 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus ir 6 centus) skolos, 158,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 21 centÄ ) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1921,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 78,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 87 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, naudai.

Atsakovas D. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė