ee49baa3-d7ec-45ff-97f4-c548822e863e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.2.-279-399/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00190-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 39.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant A. D. S, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1944-04-22, LR pilietės, lietuvės, gyv. Marijampolės m., Atgimimo g. 41, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

D. S. 2013-02-03 apie 12 val. 45 min. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Marijampolės m., Bažnyčios g. 38, slapta vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. kremÄ â€žNIVEA“, kurio vertė 40,69 Lt. Savo veiksmais A. D. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Kaltę, padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2306881-13 (b.l.1), MAXIMA LT, UAB atsakingo asmens pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui (b.l.2), A.

D. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), apsaugos darbuotojo A. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.5), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.7), kita bylos medžiaga. A.D. S. pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi jį padariusi praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.A. D. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei, kad pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. D. S. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,            n u t a r i a :

A. D. S. pagal LR ATPK 50 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir esant A.D. S. praÅ¡ymui iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ ir nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius, kas mėnuo iki mėnesio 20 dienos sumokant po 100 litų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. T. J. Zaržeckienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau                                                      A.

D. S. 2013-02-18