ee48dba1-e20f-4b6d-a52a-ef6fa544c768 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-63-419/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00890-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 4.; 4.8. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 5 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-03-21 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 3 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, gyvenantis Pajuodupio k., Dainavos sen., Å alčininkų r., anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,           nustatė:

Kaltinamasis V. P. 2011-12-15 apie 20.20 val. namuose, esančiuose GilviniÅ¡kių k., Dainavos sen., Å alčininkų r., bÅ«damas neblaivus, buitinio ginčo metu stumdė bei ranka sudavė į veidÄ sugyventinei A. L., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . V. P., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena su sugyventine A. L. daugiau nei penkerius metus, augina du bendrus vaikus. 2011-12-15 vakare buvo namuose su sugyventine, iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus 8 proc. stiprumo.

Maždaug apie 20 val. tarp jų kilo konfliktas, abu apsižodžiavo ir apsistumdė. Po to vienÄ kartÄ trenkė jai į veidÄ . Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 15).Nukentėjusioji A. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu V. P. ir dviem vaikais gyvena GilviniÅ¡kių k., Dainavos sen., Å alčininkų r. 2011-12-15 vakare sugyventinis grįžo namo iÅ¡gėręs ir dar namuose gėrė alų. Tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu jis kelis kartus trenkė jai į veidÄ (b.l. 7).Pagal 2011-12-15 asmens blaivumo testÄ Nr. 1016, 22.44 val.

V. P. nustatytas 1,57 prom. girtumo laipsnis (b.l. 9).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. P. muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė sugyventinei A. L. fizinį skausmÄ , todėl padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant kaltinamajam V. P. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), neteistas (b.l.21), administracinėn atsakomybėn netrauktas (b.l. 22), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 46 str., kaltinamajam sutikus, skirti jam vieÅ¡uosius darbus.Kardomoji priemonė – 2011-12-17 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos – namo, esančio GilviniÅ¡kių k., Dainavos sen., Å alčininkų r., kur gyvena smurtÄ patyręs asmuo A.

L. ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – A. L., nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, turi bÅ«ti panaikinta baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 46 str., skirti jam vienÄ mėnesį viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų visuomenės labui.Remiantis LR BK 65, 66 straipsniais į paskirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-15 iki 2011-12-17.KardomajÄ priemonę – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos – namo, esančio GilviniÅ¡kių k., Dainavos sen., Å alčininkų r., kur gyvena smurtÄ patyręs asmuo                   A.

L. ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – A. L., nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      V. V.