Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ee4825d5-e186-4cc9-8446-772e8219da82 AI generated

ee4825d5-e186-4cc9-8446-772e8219da82 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number ee4825d5-e186-4cc9-8446-772e8219da82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-8257-941/8 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00879-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 6 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo S. K. ieškinio atsakovei J. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teisme 2018-06-04 gautas ieškovo S. K. ieškinys atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

ee4825d5-e186-4cc9-8446-772e8219da82 · Klaipėdos apylinkės teismas: e2-8257-941/8 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00879-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 6 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinio atsakovei J. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teisme 2018-06-04 gautas ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinys atsakovei J.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs living expenses removal expenses forfeiture under international sanctions remission of costs overpaid insurance benefits
AI generated
9e616bfa-1d97-4818-9f86-208c8f631ac4
             2018 m.
04d2c870-dcc2-4f18-8077-0e8b22cb53f0
ieškinio atsakovui R. J. del pinigu išieškojimo priemimo klausima, rašytinio proceso tvarkan u s t a t e: ieškovas kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma su ieškiniu prašydamas iš atsakovo priteisti 154800 Lt, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas.Ieškovas nurode, kad ieškinio kaina yra 154800 Lt, už paduodama ieškini sumokejo 4096 Lt žymini mokesti. Atsisakytina priimti ieškini.LR CPK 27 str. 1 p. numato, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrineja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesne kaip vienas šimtas tukstanciu litu, išskyrus šeimos teisiniu santykiu bylas del turto padalijimo.Teismas nutartimi atsisako priimti ieškini, jeigu yra CPK 137 str. 2 d. numatytos aplinkybes, t.y. ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Atsižvelgiant i tai, jog ieškinio suma yra 154800 Lt, ieškinys nepriimtinas kaip neteismingas šiam teismui.Pažymetina, kad ieškovas su minetu ieškiniu turi teise kreiptis i Klaipedos apygardos teisma.Ieškovui gražintinas sumoketas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismasn u t a r i a: atsisakyti priimti ieškovo A.
82cc6e64-dc61-4458-bdee-0746d462def5
Nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.
2dc382fe-a80a-4601-a038-6ed224c10e29
Nutartis buvo įteikta ieÅ¡kovui 2011-08-31.IeÅ¡kovas nutartyje teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, esant Å¡iems ieÅ¡kinio trÅ«kumams teismas negali atlikti ieÅ¡kovo praÅ¡omus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalis).Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas, nesant suinteresuoto asmens praÅ¡ymo (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 , 3, 5 dalimis, teismas n u t a r i a: laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „DFDS Seaways“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
10d09006-8692-4c87-a195-36376af8e9da
dėl skolos priteisimo atsisakymo klausimÄ n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-8257-941/8 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00879-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 6 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo S. K. ieškinio atsakovei J. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teisme 2018-06-04 gautas ieškovo S. K. ieškinys atsakovei J.

D., kuriuo praÅ¡oma nustatyti Å¡alių nepilnamečio vaiko G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu bei priteisti iÅ¡ atsakovės dukrai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį ir 3990 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . 2018-06-05 teisme gautas ieÅ¡kovo S. K. atstovo advokato G. L. praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kinys nėra priimtas. PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gautas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, todėl ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 139 str. 2 d.).

Už ieÅ¡kinį sumokėtas 75 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., nutaria: pripažinti ieÅ¡kinį nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui S. K. 2018-06-01 sumokėtÄ 75 Eur žyminį mokestį, grÄ Å¾inimÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis neskundžiama. Teisėja Vaida Rimkienė