ee479a7d-c7d1-4e4f-9fb4-77527634b68c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-43800-905/2014Proceso Nr. 2-68-3-36014-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,sekretoriaujant posėdžio sekretoriui Liudvikui Augučiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Laisvės atėmimo vietų ligoninės ieÅ¡kinį atsakovui I.

M. (I. M.) dėl žalos atlyginimo ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 200,26 Lt žalos atlyginimo ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovo neteisėtais veiksmais buvo sunaikintas ieÅ¡kovui priklausantis materialusis turtas ir taip padaryta turtinė žala ieÅ¡kovui, kuriÄ atsakovas privalo atlyginti.Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko ir nurodė, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys visiÅ¡kai nepagrįstas.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo įstaigos darbuotojo J. Å . 2014 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 37-342 nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 17 d. apie 8 val. 40 min. 18-oje kameros tipo palatoje nuteistasis I. M. sulaužė prausyklÄ ir įjungęs vandenį užliejo palatÄ bei koridorių. Nurodytoje palatoje buvo gydomas tik atsakovas (b. l. 9). 2014 m. rugsėjo 18 d. J. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 37-343 nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 18 d. apie 14 val. 30 min. 19-oje kameros tipo palatoje pastebėtas sudaužytas dieninės Å¡viesos Å¡viestuvas.

Nurodytoje palatoje gydėsi taip pat tik nuteistasis I. M. (b. l. 10). J. Š. 2014 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame pranešime Nr. 37-345 nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 18 d. apie 19 val. 40 min. 5 posto prižiūrėtoja A. S. pranešė jam, jog 19-oje kameros tipo palatoje, kurioje gydomas nuteistasis I. M., sudaužytas dieninio apšvietimo šviestuvas, kuris buvo sutaisytas prieš 3 val. (b. l. 8). 2014 m. rugsėjo 19 d. V. B. tarnybiniame pranešime Nr. 37-347 nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 19 d. apie 17 val. 20 min. išgirstas dūžtančio stiklo garsas; patikrinus kameras, pastebėta, kad 19-oje kameros tipo palatoje išdaužti lango stiklai.

Å ioje palatoje gydėsi nuteistasis I. M., kuris paaiÅ¡kino, kad bandant uždaryti langÄ sudužo stiklai (b. l. 11, 12). I. M. buvo skirta drausminė nuobauda – uždarymas į baudos izoliatorių 10 parų (b. l. 4-5). Dėl nurodytų atsakovo veiksmų ieÅ¡kovas apskaičiavo 200,26 Lt dydžio turtinę (dieninio apÅ¡vietimo Å¡viestuvas – 132,23 Lt, stiklas – 68,03 Lt) (b. l. 6, 7). Žala, padaryta asmens turtui, turi bÅ«ti atlyginama laikantis visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principo (CK 6.251 straipsnis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų sunaikintas ieÅ¡kovui priklausantis materialusis turtas (CPK 178 straipsnis), dėl to ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 200,26 Lt nuostolių atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas (6.246-6.248 straipsniai). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 200,26 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina po 19,78 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui biudžetinei įstaigai Laisvės atėmimo vietų ligoninei, j. a. k. 302561280, iš atsakovo I.

M. (I. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) 200,26 Lt (du šimtus litų 26 ct) žalos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 200,26 Lt (dviejų šimtų litų 26 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. spalio 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovui biudžetinei įstaigai Laisvės atėmimo vietų ligoninei j. a. k. 302561280, iš atsakovo I. M. (I. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) 72 (septyniasdešimt du) Lt žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iš atsakovo I.

M. (I. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) 19,78 Lt (devyniolika litų 78 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius