ee465e06-c8a3-4813-a877-c0afa9687e39 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-824-747/2014                                                                 Proceso Nr.2-33-3-00617-2014-2                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                 128.2.,116.1.                                                           (S)                                                          PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 29 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant pareiškėjui A.

A.,pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui M. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuota asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo irn u s t a t ė:                    pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po O. A. mirties 1994-04-25, atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Nurodo, kad po mamos O. A. mirties liko palikimas-butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/14dalis 116 Lt vidutinės rinkos vertės kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 7,51 kv.m. bendro ploto sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Rietavo m. Po O. A. mirties įpėdiniai buvo pareiÅ¡kėjas ir jo brolis V. A., kuris mirė 2014-03-20. PareiÅ¡kėjo tėvas V. A. yra miręs 1955-03-01. Po O. A. mirties niekas į notaro biurÄ nesikreipė, pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė iÅ¡ karto po O.

A. mirties, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Naudojosi butu, mokėjo mokesčius.              Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. A. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino    jog po mamos mirties jis iÅ¡ karto pradėjo naudotis O. A. priklausiusiu butu, prižiÅ«rėjo ir mokėjo už jį mokesčius. Niekas pretenzijų į atsiradusį palikimÄ nepareiÅ¡kė.             PareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.                    Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui, jei bus pateikta pakankamai įrodymų bei nustatytos aplinkybės reikalavimams tenkinti.

Teismo posėdyje nedalyvavo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.                                 PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).             Tiek 1964 m. Civilinio kodekso 587 str., tiek galiojančio Civilinio kodekso  5.51 str., kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų nustatytas įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti. Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ Â iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininku.               ĮraÅ¡ai 1994-04-25 mirties liudijime patvirtina, kad O.

A. mirė 1994-04-25 (l. 6).                    Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog po O. A. mirties liko palikimas - butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), Rietavo m., Rietavo sav.              Telšių rajono savivaldybės 1-asis notaro biuras pateikė duomenis, jog paveldėjimo bylos, užvestos po O. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 1994-04-25, mirties nėra, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (l. 22).

         PareiÅ¡kėjo A. A. paaiÅ¡kinimÄ , jog jis iÅ¡ karto priėmė palikimÄ po O. A. mirties patvirtino ir liudytojai V. A., J. B. A..          Darytina iÅ¡vada, jog A. A. po mamos O. A. mirties 1994-04-25, faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimÄ â€“ vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tÄ turtÄ , t.y., priėmė palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, pareiÅ¡kimas tenkintinas (1964 m.

LR CK 587 str. 2, 3 d., redakcija; LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str.1 d., LR CK 5.50 str.2 d.).       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. A., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė per Å¡eÅ¡is mėnesius po O. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 1994-04-25, mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.                    Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

                   Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                              (paraÅ¡as)                                                                               Aldona Å ukienė