ee454d94-8461-4feb-8cf0-5602a74a4e01 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-1035-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00607-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 40.1.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 17 d.   Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 413 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

             V. Å ., bÅ«damas darbdaviu – Å«kininko pažymėjimas Nr. 4570271 Å«kininku, neužtikrino, kad apie darbuotojo R. D., gim. 1965-03-16 ir R. G. gim. 1974-09-05, priėmimÄ Ä¯ darbÄ nustatyta tvarka bÅ«tų praneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, o bÅ«tent: 2013-04-13 iki 2014-02-20 Å iaulių rajone, Kužių sen., Å vendrės k., nesudarius darbo sutarčių leido melžėjos pareigose dirbti R. D., ir pagalbiniam darbininkui – gyvulių šėriko pareigose dirbti R.

G.. Esant darbo santykių požymiams, nebuvo sudarytos darbo sutartys, VSDFV teritoriniam skyriui nebuvo praneÅ¡ta. Tuo darbdavys V. Å . pažeidė Darbo kodekso 99 straipsnio 6 dalies, 98 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas.               V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi jo pajamos labai mažos, neturi lėšų susimokėti skiriamÄ baudÄ .                 Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2014 m. vasario 20 d. nelegalaus darbo tyrimo aktas Nr. NDA 0708-0508;

R. D., R. G. paaiÅ¡kinimai – patvirtina V. Å . padarytÄ pažeidimÄ . Jo veika atitinka ATPK 413 straipsnio 1 dalyje numatyto nelegalaus darbo pažeidimo sudėtį, nes apie darbuotojų R. D. ir R. G. įdarbinimÄ nebuvo praneÅ¡ta VSDFV teritoriniam skyriui ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki darbo sutartyje numatytos darbo pradžios.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

V. Å . prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus nebaustas, todėl jam už kiekvienÄ nelegaliai dirbantį darbuotojÄ skiriama sankcijoje numatyta minimali bauda.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. skyrimÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

             Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 413 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:              V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal ATPK 413 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 6 000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 300 (tris Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Ä®pareigoti juos talikti per 1 (vienerius) metus. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas