ee4510cb-91e1-4bed-bd65-6de736bfb15d · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-832-659/2018Proceso Nr. 1-01-1-28760-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4.; 2.12.1.4.             (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Liepojoje, Latvijos Respublikoje, Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku-suvirintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Liepoja, Latvija, Lietuvoje neteistas, teistas Latvijos Respublikoje 2016 m. birželio 28 d. nuteistas už kÅ«no sužalojimÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė:  kaltinamasis V. Ž. neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra:V. Ž., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, Klaipėdos mieste, nenustatytu bÅ«du įgijo ne mažiau kaip 0,069 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ laikė savo rankinėje iki 2018-06-17, apie 14.30 val., kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamasis V.

Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad tiksliai 2018-06-17 dienos aplinkybių dėl girtumo neatsimena, neneigia, kad jis su savimi turėjo kanapių. IÅ¡ kur jas gavo paaiÅ¡kinti negali, nes dėl girtumo nepamena. TÄ dienÄ jis nuo ryto buvo paplÅ«dimyje. Vartojo alkoholį. Kiek iÅ¡gėrė neatsimena. Vartojo alų, degtinę. Buvo girtas. Ä®vykius pamena tik nuo to momento, kai buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate jam paaiÅ¡kino, jog buvo pristatytas dėl to, kad jis paplÅ«dimyje elgėsi neadekvačiai ir todėl žmonės iÅ¡kvietė pareigÅ«nus.

Kokiomis aplinkybės jo rankinėje atsirado lankstinukas su kanapėmis, dėl girtumo neatsimena, bet savo kaltės neneigia, tai yra neneigia, kad kanapių turėjo. Dėl įvykio gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 40, 45).Liudytoja policijos pareigÅ«nė G. R. parodė, kad ji 2018-06-17 dirbo kartu su kolega patruliu V. J.. IÅ¡ Klaipėdos budėtojo jie gavo praneÅ¡imÄ , kad 1-oje Melnragėje pas gelbėtojus yra sulaikytas apie 30 metų amžiaus vyras, kuris paplÅ«dimyje kabinėjosi prie žmonių, į gelbėtojų duotas pastabas nereaguoja.

Nuvykus, juos pasitiko gelbėtojas, kuris paaiškino, kad poilsiautojai paplūdimyje skundžiasi dėl neblaivaus vyro, kuris elgiasi neadekvačiai ir priekabiauja prie žmonių. Vyras sėdėjo gelbėtojų poste. Matėsi, kad jis nesiorientuoja aplinkoje. Vyriškis negalėjo savarankiškai paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Iš asmens tapatybės kortelės buvo nustatyta, kad tai Latvijos pilietis V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). V. Ž. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių, kur jam buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas.

Operatyvaus valdymo skyriuje, laikino sulaikymo patalpose, dalyvaujant budėtojams, buvo atlikta V. Ž. apžiÅ«ra. Jos metu jo turimoje vyriÅ¡koje rankinėje buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, galimai narkotinė (1 t., b.l. 28-29). IÅ¡ 2018-06-17 policijos pareigÅ«no Ž. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 1-oje Melnragėje, Klaipėdoje, pas gelbėtojus yra sulaikytas neadekvatus vyriÅ¡kis V. Ž.. Atliekant V. Ž. apžiÅ«rÄ , jo turimoje rankinėje rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, galimai narkotine (1 t., b.l. 1).

             Iš 2018-07-12 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti Klaipėdos AVPK operatyvaus valdymo skyriaus patalpų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo ir garso įrašai. Įrašuose užfiksuota kaip apžiūrint V. Ž. rankinę, joje buvo rastas folijos lankstinukas su viduje esančia galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (1 t., b.l. 14, 15-17). Iš 2018-06-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2018-06-17 atliekant Latvijos piliečio V.

Ž. dalinę apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,069 g. Tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 2,3 % (1 t., b.l. 22-23). IÅ¡ 2018-06-17 pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2018-06-17, 14.29 val., V. Ž. nustatytas 2,35 prom. girtumas (1 t., b.l. 32).BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamojo V. Ž. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, specialisto išvada, liudytojos parodymais, kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyta, kad nedideliu kanapių (antžeminių dalių) kiekiu rekomenduojama laikyti ne didesnį kaip 5 g šios medžiagos kiekį. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, jog pas V. Ž. rasta narkotinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,069 g (1 t., b.l. 22-23).

Taigi, kaltinamojo V. Ž. veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis V. Ž. suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, bausmės paskirtimi, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančias aplinkybes.V. Ž. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 str.), Lietuvos Respublikoje neteistas, dirba.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, V. Ž. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nustatytinas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).V. Ž. paskirta kardomoji priemonė – dokumento (paso) paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.                       Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. birželio 17 d. 14.10 val. iki 2018 m. birželio 18 d. 14.46 val. (viena diena) (1 t., b.l. 56, 58).           Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 skaitmeninės laikmenos su garso ir vaizdo įraÅ¡ais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti bylos medžiagoje.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL dydžio (750 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Ž. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL dydžio (500 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯kaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 17 d. 14.10 val. iki 2018 m. birželio 18 d. 14.46 val., kas sudaro 2 MGL baudÄ , ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis turi sumokėti, yra 8 MGL dydžio (400 Eur) bauda.Nustatyti, kad baudÄ Â V.

Ž. savanoriÅ¡kai turi sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateikti tai patvirtinantį banko kvitÄ .V. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento (paso) paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V. Ž. Latvijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

Ž. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Violeta Balčiūnienė