Legislator Case Law & Legislation
ee44548a-b8ed-4690-9806-7bee2b5972d1 AI generated

ee44548a-b8ed-4690-9806-7bee2b5972d1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ee44548a-b8ed-4690-9806-7bee2b5972d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-745-610/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00566-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.;52.3.(S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-04-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietės gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ee44548a-b8ed-4690-9806-7bee2b5972d1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: V., 2015-03-16 apie 11 val. 20 min., tyčia sunaikino buvusiam draugui S. M. priklausantį turtÄ , t. y. jam priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia trenkė ranka su atsuktuvu į lango stiklÄ ir jį iÅ¡daužė, taip padarė S. M. nežymiÄ 30 Eur žalÄ . J. V. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 503 str., nes sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant(b.l.1).J.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord legal malpractice service-incurred health impairment procedural violations traumatic hand injury damage to electrical installations
AI generated
2761eec5-3953-46c6-adb4-df79f4ae661a
Administracinė byla Nr                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-816-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00698-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 11 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.
13ff812e-e8b0-48e6-9138-ad04940dd97b
Administracine byla Nr. A2.2.-70-471/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00051-2010-1Procesinio sprendimo kategorija : 41.2.; 52.3. (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ Â IÂ MÂ AÂ S2010m. sausio 19d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant patrauktam atsakomyben asmeniui D.
2b93b913-a811-4e7e-b701-f7a0138ededc
Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.
ef85cb93-c2b7-4c77-869c-144c342367ae
Å . 2014-07-02 apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini namo II laiptinės antrame aukÅ¡te tyčia plaktuku daužydama laiptinės rakinamas duris jas apgadino, tuo padarydama R. S. 100 Lt turtinę žalÄ . V. Å . apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Ä®statymas nenumato bÅ«tino pažeidėjos dalyvavimo, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
aa9dc271-98d7-43fd-9cbd-70880c138803
Administracinė byla Nr. AN2.2.-551-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00452-2012-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2.; 39.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : P. K. 2012 m. liepos 9 d. apie 23 val. 40 min. tyčia iÅ¡daužė M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-745-610/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00566-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.;52.3.(S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-04-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietės gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. V., 2015-03-16 apie 11 val. 20 min., tyčia sunaikino buvusiam draugui S. M. priklausantį turtÄ , t. y. jam priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia trenkė ranka su atsuktuvu į lango stiklÄ ir jį iÅ¡daužė, taip padarė S. M. nežymiÄ 30 Eur žalÄ . J. V. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 503 str., nes sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant(b.l.1).J.

V. kaltę, padarius LR ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9159512; S. M. pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK ir paaiÅ¡kinimas; J. V. paaiÅ¡kinimas. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str., požymius.J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog J. V., skirtina LR ATPK 503 str. sankcijos minimume numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r ė : J. V. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., paskirti jai 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) baudÄ .Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, J. V. Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius