ee440d2e-c8ca-4273-81af-aa621572cd90 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-791-641/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-11040-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui L. L. dėl skolos ir nuostolių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

L. 119,62 Eur skolÄ , 37,75 Eur nuostolius, bei 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 175,45 Eur mokesčio už advokato paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai įteikiant 2017 m. sausio 10 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas L. L. su ieÅ¡kovu UAB „Minibank“ nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.pinigine.lt 2013 m. balandžio 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 144,81 Eur (500,00 Lt) vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo per 6 mėnesius iki 2013 m. spalio 30 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas.

Prie ieÅ¡kinio pridėti sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad atsakovui ieÅ¡kovas pervedė visas sutartas paskolinti sumas, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito nustatyta tvarka ir terminais, palÅ«kanų nesumokėjo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – visos paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino, kitų mokėjimų pagal sutartį neatliko. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 119,62 Eur negrÄ Å¾into kredito suma.Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Å alių sudarytos sutarties 9.1 punkte yra numatyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus įmokos, už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ nuo nesumokėtos pagrindinės skolos sumos jam yra skaičiuojamos ne mažesnės nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma (78%) palÅ«kanos.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iš atsakovo priteistini nuostoliai (palūkanos). Ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 37,75 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl priteistina iš atsakovo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 157,37 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo naudai – 15,00 Eur žyminis mokestis, 175,45 Eur mokestis už advokato pagalbÄ (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Minibank“, juridinio asmens kodas 301850677, buveinės adresas – J. Janonio g. 17, Klaipėda, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 119,62 Eur (vieno Å¡imto devyniolikos eurų 62 euro centų) skolÄ , 37,75 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 75 euro centų) nuostolius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 157,37 Eur – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį, 175,45 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 45 euro centų) mokestį už advokato pagalbÄ .Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. vasario 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-791-641/2017 ( buvęs Nr. e2-12750-641/2016, teisminio proceso Nr. 2-70-3-11040-2016-7), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“, juridinio asmens kodas 301850677, ieÅ¡kinį atsakovui L.

L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Atsakovo L. L. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-524774.“Paskelbus teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje, jo kopijÄ atspausdinti ir įsegti į bylÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Rasa Milvydaitė