Legislator Case Law & Legislation
ee43f7c7-be20-4111-bfc5-bd4a2ecbf936 AI generated

ee43f7c7-be20-4111-bfc5-bd4a2ecbf936 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ee43f7c7-be20-4111-bfc5-bd4a2ecbf936
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 7031,42 Lt skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2258,90 Lt palÅ«kanas, 2459,55 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydamas, kad 2007-07-25 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718053414-50, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 10000 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ iki 2012-07-24.

Legislator headnote

AI generated

ee43f7c7-be20-4111-bfc5-bd4a2ecbf936 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp Å¡alių 2007-07-25 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0350718053414-50, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas AB SEB bankas suteikė atsakovui M. S. 10000 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ iki 2012-07-24. Sutarties Bendrosios dalies 6.1 punkte numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį (b.l. 6-12).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1317-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00975-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 44.5.1.; 116.5. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovui M. S. už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 7031,42 Lt skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2258,90 Lt palÅ«kanas, 2459,55 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydamas, kad 2007-07-25 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718053414-50, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 10000 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ iki 2012-07-24.

Sutarties Bendrosios dalies 6.1 punkte numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. Atsakovas savo prievolių ieÅ¡kovui nevykdė. IeÅ¡kovui įspėjus atsakovÄ ir Å¡iam neįvykdžius nurodyto reikalavimo, ieÅ¡kovas su juo sutartį nutraukė.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp Å¡alių 2007-07-25 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0350718053414-50, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas AB SEB bankas suteikė atsakovui M. S. 10000 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ iki 2012-07-24. Sutarties Bendrosios dalies 6.1 punkte numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį (b.l. 6-12).

Atsakovas nevykdo prievolių ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas sutarties Bendrosios dalies 6.1 punkte nustatyta tvarka 2010-05-19 įspėjus atsakovÄ (b. l.

13) ir Å¡iam neįvykdžius nurodyto reikalavimo, ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu.Atsakovas prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 7031,42 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2258,90 Lt palÅ«kanų ir 2459,55 Lt delspinigių (b. l. 14).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.).

IeÅ¡kovas AB SEB bankas pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 7031,42 Lt skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2258,90 Lt palÅ«kanų ir 2459,55 Lt delspinigių (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 352 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui bei 4,73 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 7031,42 Lt skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ,- 2258,90 Lt palÅ«kanas,- 2459,55 Lt delspinigius,- 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 11749,87 Lt sumÄ nuo 2011-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 352 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB SEB bankas, kodas 112021238,- 4,73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ .

Atsakovas M. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Robertas Povilaitis