ee4076ac-e3a7-46e1-9544-327d5d69c5d7 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2858-558/2023 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00452-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „A.“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkė J.

Ž., A. Ž. ir antstolis G. S.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininkės J. Ž. dalį bendrame su skolininkės sutuoktiniu A. Ž. turte, t. y. nustatyti, kad skolininkei J. Ž. priklauso: 1) 1/2 dalis iÅ¡ skolininkės sutuoktinio A. Ž. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio ir kt.); 2) 1/2 dalis iÅ¡ skolininkės sutuoktinio A. Ž. sÄ skaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų. PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolis G. S. vykdomojoje byloje Nr. 0182/21/00450 pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 21 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-25506-848/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos IÄ® „A.“ naudai, 2023 m. sausio 27 d. Nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-23-182-1680 areÅ¡tavo skolininkės J. Ž. sutuoktinio A. Ž. sÄ skaitas bei 2023 m. sausio 27 d. Patvarkymu dėl iÅ¡mokėtinų lėšų areÅ¡to Nr. S-23-182-1681 skolininkės J. Ž. sutuoktinio A. Ž. darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas iÅ¡mokas. Patvarkymu pasiÅ«lė skolininkei pateikti antstoliui Sprendimu? vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ de?l turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu? bendraturc?iu? susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkė ir jos sutuoktinis antstolio siūlymu nepasinaudojo, todėl antstolis 2023 m. kovo 3 d. Siūlymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-23-182-4193 pasiūlė išieškotojai IĮ „A.“ iki 2023 m. balandžio 1 d. kreiptis i? teisma? dėl skolininko turto, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Suinteresuoti asmenys J. Ž., A. Ž. ir antstolis G. S. apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti tinkamai, atsiliepimų nepateikė. Suinteresuotas asmuo J.

Ž. pateikė teismui praÅ¡ymÄ atsižvelgti į tai, kad jos Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai, kad ji yra bedarbė, todėl jos sutuoktinio darbo užmokesčio dalis turėtų bÅ«ti ne 1/2, o 1/3. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/21/00450 pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 21 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-25506-848/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos IÄ® „A.“ naudai. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ , jos sutuoktinis A. Ž. dirba bei gauna darbo užmokestį UAB (duomenys neskelbtini), turi piniginių lėšų kredito įstaigose.

Antstolis 2023 m. sausio 27 d. nurodymu Nr. S-23-182-1680 nurodė priverstinai nuraÅ¡yti skolininkės sutuoktinio kredito įstaigose esančias pinigines lėšas, 2023 m. sausio 27 d. patvarkymu Nr. S-23-182-1681 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui iÅ¡mokėtinas lėšas. Antstolis 2023 m. kovo 3 d. siÅ«lymu Nr. S-23-182-4193 CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė J. Ž. ir A. Ž. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Remiantis Å¡iomis nuostatomis, laikytina, kad A. Ž. gautas darbo užmokestis ir kitos jam prilyginamos pajamos, ar ateityje bÅ«siančios lėšos, yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės J. Ž. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta, teismas neturi teisinio pagrindo atsižvelgti į skolininkės prašyme nurodytas šeimines aplinkybes. Byloje nėra duomenų, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio yra nutraukta. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyta, kad bylų dėl jų santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nustatoma, kad skolininkei J. Ž. priklauso 1/2 jos sutuoktinio A. Ž. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, bei piniginių lėšų, esančių bankų ir/ar kredito įstaigų sÄ skaitose, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininkės prievolę pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) naudai (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei J. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis A. Ž. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, bei piniginių lėšų, esančių bankų ir/ar kredito įstaigų sÄ skaitose, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininkės prievolę pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) individualios įmonės „A.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) naudai.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolio G. S. kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0182/21/00450. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Daina Knezevičienė