ee404f64-1759-460f-b4ec-ddfad319eeff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6-4075-1011/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03304-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 7.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugpjūčio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 str. 1 d., numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė :

J. K., bÅ«damas UAB „M“ (toliau – ir Bendrovė), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovas nuo 2018-04-16 iki 2019-06-22 ir žinodamas Bendrovės finansinę padėtį bei finansinius įsipareigojimus valstybės biudžetui ir kitiems kreditoriams, tai pat jos nemokumÄ , kuris susidarė ne vėliau kaip 2018-12-31, nesikreipė Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 1 d. nustatytais terminais į teismÄ dėl bankroto bylos Bendrovei iÅ¡kėlimo. Tokiais veiksmais J. K. pažeidė Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 1 d. ir padarė ANK 120 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – ir Mokesčių inspekcija) pateiktame pareiškime dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo nurodyta, kad 2019-07-19 Mokesčių inspekcijos apskaitos informacinės sistemos duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 17 981,79 Eur. VĮ Registrų centras Bendrovės pateiktame paskutiniame finansinės atskaitomybės balanse už 2018 metus nurodyta, kad Bendrovės turto vertė 2018-12-31 buvo 790 930 Eur (iš jų trumpalaikis turtas – 777 732 Eur), Bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2018-12-31 sudarė 1 077 383 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 977 383 Eur).

Mokesčių inspekcijos duomenimis, vieningame vykdomųjų dokumentų sÄ vade užvestos 6 vykdomosios bylos, kuriomis iÅ¡ Bendrovės antstoliai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Mokesčių inspekcija 2019-04-25 pareiÅ¡kimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl bankroto bylos bendrovei iÅ¡kėlimo. Vilniaus apygardos teismas 2019-06-11 nutartimi Bendrovei buvo iÅ¡kelta bankroto byla (civ. b. Nr. eB2-3283-392/2019). Mokesčių inspekcija teismui pateiktame pareiÅ¡kime praÅ¡o paskirti J. K. ANK 120 str. 1 d. sankcijoje nustatytÄ baudos vidurkį – 2 200 Eur dydžio baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ANK 120 str. 1 d. numatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo 1 400 iki 3 000 Eur.

IÅ¡ ANK 120 str. 1 d. dispozicijos matyti, kad Å¡io nusižengimo sudėtis yra formali, todėl atsakomybei kilti pakanka nustatyti veiksmų, kuriais pažeidžiami atitinkamų teisės aktų reikalavimai, atlikimo faktÄ , neatsižvelgiant į tai, ar dėl tokių neteisėtų veiksmų kilo padariniai, Toks teisės aiÅ¡kinimas ne kartÄ pateiktas ir teisminėje praktikoje (Kauno apygardos teismo 2017-08-10 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-494-485/2017, Vilniaus apygardos teismo 2017-07-10 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. eAN2-56-468/2017, Kauno apygardos teismo 2017-07-03 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-429-397/2017).

Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 1 d. numatyta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui suÅ¡aukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

Kompetentingas valdymo organas apie tai, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais), nedelsdamas privalo informuoti įmonės dalyvius arba per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus ir nustatyta tvarka suÅ¡aukti dalyvių susirinkimÄ . Taigi, iÅ¡ aptartų Ä®monių bankroto įstatymo nuostatų matyti, kad įmonės vadovas privalo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tuo atveju, jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemokia, ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui suÅ¡aukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

Todėl, vertinant byloje esančius įrodymus, pirmiausia būtina nustatyti, ar Bendrovė buvo nemoki, o jei taip – kada tokia tapo. Mokesčių administratoriaus pateiktame pareiškime nurodoma, kad Bendrovės mokestinė nepriemoka pareiškimo pateikimo metu, t. y. 2019-07-19, yra lygi 17 981,79 Eur. VĮ Registrų centrui pateiktame paskutiniame finansinės atskaitomybės balanse už 2018 m. Bendrovė turėjo turto už 790 930 Eur (ilgalaikio turto deklaruota už 11 819 Eur, trumpalaikio turto – 777 732 Eur).

Bendrovės bendra įsipareigojimų suma sudarė 1 077 383 Eur, iÅ¡ kurių ilgalaikiai įsipareigojimai sudarė 100 000 Eur, o trumpalaikiai – 977 383 Eur. Mokesčių administratorius dėl bankroto bylos Bendrovei iÅ¡kėlimo į teismÄ kreipėsi 2019-05-06. Vilniaus apygardos teismas 2019-06-11 nutartimi (civ. b. Nr. eB2-3283-392/2019), įvertinęs aptartus Bendrovės finansinius rodiklius, iÅ¡kėlė jai bankroto bylÄ . Minėta nutartis įsiteisėjo 2019-06-22 (Liteko duomenų bazė). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad bendrovė nemokia tapo ne vėliau kaip 2018-12-31, t. y. iki 2018 finansinių metų pabaigos.

Atsižvelgus į tai, darytina iÅ¡vada, kad, vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 1 d. nuostatomis, įmonės vadovas su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl Bendrovei bankroto bylos iÅ¡kėlimo turėjo kreiptis ne vėliau, kaip iki 2018-12-31, tačiau to nepadarė nei aptartu terminu, nei vėliau. Bankroto byla Bendrovei buvo iÅ¡kelta Vilniaus apygardos teismo nutartimi tik 2019-06-11, tenkinus vieno iÅ¡ įmonės kreditorių – mokesčių administratoriaus – pareiÅ¡kimÄ . J. K. nuo 2018-04-16 buvo paskirtas į Bendrovės vadovo pareigas, kurias ėjo iki 2019-07-02 (b. l. 8).

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J. K., bÅ«damas Bendrovės vadovas, taip pat atsakingas už tinkamÄ bei savalaikį pareiÅ¡kimo teismui dėl bendrovei bankroto bylos iÅ¡kėlimo, savo pareigas vykdė aplaidžiai, esant Bendrovei nemokiai dėl jai bankroto bylos iÅ¡kėlimo į teismÄ Ä¯statymo nustatytais terminais nesikreipė ir taip padarė ANK 120 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Byloje esančiais įrodymais J. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad J. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už pažeidimus, kurie nelaikytini grubiais. Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį nusižengimÄ J. K. skirtina ANK 120 str. 1 d. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio, t. y. 2 200 Eur, bauda. Vadovaudamasis ANK 120 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

Pripažinti J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 120 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam už tai 2 200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – Å¡ios administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-4075-1011/2019.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas Linas DÅ«dys