ee400ea4-77ae-4e90-b497-da6bf9909341 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2589-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-02175-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3. (S)PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsÄjo 11 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K.
Legislator headnote
AI generatedee400ea4-77ae-4e90-b497-da6bf9909341 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: su pažeidimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad kvietÄ policijos pareigÅ«nus, įvykus konfliktui su sugyventine.K. N. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir administracinÄs bylos medžiaga: 2015-08-11 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 255650 (b.l. 4); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6); pažyma dÄl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ (b.l. 7-8); pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 9-11). K. N. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes jis paskambino pagalbos telefono numeriu, praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nÄra.K.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2589-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-02175-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3. (S)PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsÄjo 11 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K.
N., iÅ¡nagrinÄjo K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio su profesiniu iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a tÂ Ä : K. N. 2015-07-21, apie 23.40 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais K. N. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų (toliau - LR ATPK) 18820 str.Teismo posÄdyje K.
N. su pažeidimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad kvietÄ policijos pareigÅ«nus, įvykus konfliktui su sugyventine.K. N. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir administracinÄs bylos medžiaga: 2015-08-11 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 255650 (b.l. 4); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6); pažyma dÄl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ (b.l. 7-8); pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 9-11). K. N. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes jis paskambino pagalbos telefono numeriu, praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nÄra.K.
N. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, ir teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skiriant administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, turtinÄ padÄtį, pažeidimo padarymo motyvus.
Atsižvelgiant į tai, kad K. N. baustas administracine tvarka, antrÄ kartÄ vienerių metų bÄgyje traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis teistas, į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir į dvi atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jam skirtina griežtesnÄ nuobauda â minimalaus dydžio bauda.PanevÄžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas teismui pateikÄ pažymÄ dÄl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .
Teismas, įvertindamas melagingu iÅ¡kvietimu patirtÄ Å¾alÄ , kaip iÅ¡laidų nepripažįsta policijos pareigÅ«nų darbo užmokesÄio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iÅ¡kvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik kuro iÅ¡laidos â 4,68 Eur. Vadovaujantis LR ATPK 37 str., K. N. įpareigotinas per 1 mÄnesį nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos atlyginti PanevÄžio apskrities VPK padarytÄ 4,68 Eur turtinÄ Å¾alÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :
K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 18820 str. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti K. N. per 1 mÄnesį nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos atlyginti PanevÄžio apskrities VPK padarytÄ 4,68 Eur turtinÄ Å¾alÄ , pinigus pervedant į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB Swedbank į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                             Gražina KazilionienÄ             Â