Legislator Case Law & Legislation
ee400ea4-77ae-4e90-b497-da6bf9909341 AI generated

ee400ea4-77ae-4e90-b497-da6bf9909341 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ee400ea4-77ae-4e90-b497-da6bf9909341
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-2589-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-02175-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3. (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

Legislator headnote

AI generated

ee400ea4-77ae-4e90-b497-da6bf9909341 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: su pažeidimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad kvietė policijos pareigÅ«nus, įvykus konfliktui su sugyventine.K. N. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 255650 (b.l. 4); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6); pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ (b.l. 7-8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-11). K. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes jis paskambino pagalbos telefono numeriu, praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nėra.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-2589-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-02175-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3. (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

N., iÅ¡nagrinėjo K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio su profesiniu iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : K. N. 2015-07-21, apie 23.40 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais K. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau - LR ATPK) 18820 str.Teismo posėdyje K.

N. su pažeidimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad kvietė policijos pareigÅ«nus, įvykus konfliktui su sugyventine.K. N. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 255650 (b.l. 4); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6); pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ (b.l. 7-8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-11). K. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes jis paskambino pagalbos telefono numeriu, praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nėra.K.

N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad K. N. baustas administracine tvarka, antrÄ kartÄ vienerių metų bėgyje traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jam skirtina griežtesnė nuobauda – minimalaus dydžio bauda.Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas teismui pateikė pažymÄ dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .

Teismas, įvertindamas melagingu iÅ¡kvietimu patirtÄ Å¾alÄ , kaip iÅ¡laidų nepripažįsta policijos pareigÅ«nų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iÅ¡kvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik kuro iÅ¡laidos – 4,68 Eur. Vadovaujantis LR ATPK 37 str., K. N. įpareigotinas per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 4,68 Eur turtinę žalÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 18820 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti K. N. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 4,68 Eur turtinę žalÄ , pinigus pervedant į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Gražina Kazilionienė             Â