ee3ff107-efb5-4d76-8a51-2c8ea22f5102 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-145-108/2014Teisminio proceso Nr. 1-32-1-00158-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.24. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, Probacijos tarnybos atstovui A. K., nuteistajam E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl papildomų priemonių ir pareigų paskyrimo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:

E. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems visÄ jiems padarytÄ materialinę žalÄ .

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ pradėti dirbti arba tęsti darbÄ iki probacijos termino pabaigos, nustatant, kad įsidarbinti privalo per 1 mėnesį.Teismo posėdžio metu nuteistasis E. P. nurodė, kad jis dirba Anglijos įmonėje, kuri užsiima žmonių siuntų gabenimu. Firma yra Anglijoje ir Lietuvoje, jis joje dirbo jau ir prieÅ¡ priimant nuosprendį. Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paskirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯sidarbinti ir tęsti darbÄ iki probacijos termino pabaigos.Prokuroras nurodė, kad nuteistasis dirba užsienio įmonėje, o LR BK 75 str. nenurodo, kad nuteistasis turi bÅ«ti įsidarbinti Lietuvoje, todėl praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta: jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2012 m. vasario 21 d. nuteistasis E. P. buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . 2013-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam panaikintas įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , nes jis dėl objektyvių priežasčių negalėjo tinkamai įvykdyti paskirto įpareigojimo. 2013-10-26 ir 2014-01-10 jis buvo baustas administracine tvarka.

E. P. yra atlyginęs žalÄ visiems nukentėjusiems, iÅ¡skyrus V. K. ( 1200 Lt) ir V. A. (1200 Lt), kuriems dėl objektyvių priežasčių negali atlyginti žalos ir Å¡is įpareigojimas jam panaikintas. Teismo posėdžio metu nuteistasis E. P. nurodė, kad jis dirba, duomenų, kad jis pažeidinėtų kitÄ teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, byloje nėra, žala nukentėjusiesiems yra atlyginta, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nuteistajam skirti dar vienÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t.y. pradėti dirbti arba tęsti darbÄ iki probacijos termino pabaigos, nustatant, kad įsidarbinti privalo per 1 mėnesį.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus tekimas netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2dalies 2punktu, baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, teismas nutaria: Probacijos tarnybos teikimo dėl papildomų priemonių ir pareigų paskyrimo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Jonas Špelveris