ee3f6dcc-9d2c-40f4-8e65-89e3d08b0c65 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1419-204/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01368-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas N U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nÄra, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedee3f6dcc-9d2c-40f4-8e65-89e3d08b0c65 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas:              D. C. 2015-04-18, apie 15 val. 30 min., iÅ¡ UAB âStatyk patsâ parduotuvÄs, esanÄios Gluosnių g. 6A, Å ilutÄje, pavogÄ 17 vnt. metalo pjovimo diskų âCGWâ (barkodas 7296166939145), vieneto vertÄ 0,91 Eur, bendros 15,47 Eur vertÄs, tuo UAB âStatyk patsâ padarydamas 15,47 Eur turtinÄ Å¾alÄ , kuri yra nežymi. D. C. į teismo posÄdį neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1419-204/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01368-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas N U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nÄra, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
             D. C. 2015-04-18, apie 15 val. 30 min., iÅ¡ UAB âStatyk patsâ parduotuvÄs, esanÄios Gluosnių g. 6A, Å ilutÄje, pavogÄ 17 vnt. metalo pjovimo diskų âCGWâ (barkodas 7296166939145), vieneto vertÄ 0,91 Eur, bendros 15,47 Eur vertÄs, tuo UAB âStatyk patsâ padarydamas 15,47 Eur turtinÄ Å¾alÄ , kuri yra nežymi. D. C. į teismo posÄdį neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad D.
C. pripažino, padarÄs administarcinÄs teisÄs pažeidimÄ , paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad dÄl pažeidimo gailisi.D. C. kaltÄ dÄl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į tai, kad D. C. kaltÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į tai, kad jis pakartotinai, t.y. Å¡eÅ¡tÄ kartÄ per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , paskirtų baudų nesumoka, pažeidimus daro sistemingai, darytina iÅ¡vada, jog D.
C. akivaizdžiai ignoruoja teisÄs aktų reikalavimus, todÄl jam už Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis â administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 287 str.1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: D. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imÄiai) parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄja                                                                                                                             NijolÄ BagdonienÄ