ee3e1f8a-5a19-4bca-9fc9-c107ea47e34f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-367-240/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-2089-240/2013 (S) proceso Nr. 1-25-1-00720-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., nedalyvaujant nuteistajam A. V., iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į kitÄ bausmę - areÅ¡tÄ .A. V. Kauno apylinkės teismo 2013-07-08 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti jo gyvenamojoje vietoje ir 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaičius laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo - laikas sutrumpintas 2 dienomis.A. V. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2013-12-05, bausmės pabaiga 2014-06-13. Jis buvo kviečiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių 2013-12-12, 2013-12-31, 2014-01-20, 2014-02-27, tačiau neatvyko. 2013-12-27, 2014-01-17, 2014-01-28 ir 2014-02-11 buvo nuvykta jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau jis nerastas, kaimynai informavo, kad nuteistojo nepažįsta, į butÄ retokai užeina vyriÅ¡kis.

Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. 2014-02-18 patikrinus Lietuvos Respublikos sienÄ kirtusių asmenų registrÄ duomenų, apie tai, kad nuteistasis bÅ«tų kirtęs LR sienÄ , negauta. A. V. darbo biržoje neregistruotas, nedirba. Kauno probacijos skyriui nepavyko nustatyti nuteistojo gyvenamosios ir buvimo vietos, jis kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvyko, todėl buvo kreiptasi į Kauno AVPK VTV Prevencijos skyrių paskelbti A. V. paieÅ¡kÄ . Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, siÅ«loma jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Nuteistajam A.

V. teismo Å¡aukimo įteikti nepavyko, nes jis neatsiėmė registruotos paÅ¡to korespondencijos, todėl Kauno apylinkės teismo 2014-03-26 nutartimi jam buvo skirtas atvesdinimas, tačiau į 2014-04-08 vykusį teismo posėdį jo atvesdinti taip pat nepavyko, nes ankstesnėje gyvenamojoje vietoje nebuvo surastas, Kauno AVPK VTV AreÅ¡tinės ir konvojaus skyrius informavo, kad A. V. 2014-03-07 paskelbta paieÅ¡ka. Teismas iÅ¡naudojo visas galimybes surasti nuteistÄ jį A. V., tačiau jo buvimo ir gyvenamoji vieta teismui nėra žinoma, A.

V. praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų ar pažymų nebuvo gauta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad A. V. vengia atvykti į probacijos įstaigÄ , nesilaiko nustatytų bausmės vykdymo sÄ lygų ir tvarkos, yra paieÅ¡komas.Prokurorė Kauno probacijos skyriaus teikimÄ siÅ«lė tenkinti.Teikimas tenkintinas.Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

BK 48 str. 3 d. 2 p. numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodytos aplinkybės bei prie teikimo pateikti duomenys patvirtina, kad A. V. vengia atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdo, neinformavo probacijos tarnybos dėl gyvenamosios vietos keitimo, nebuvo gavęs tokio leidimo, jam paskelbta paieÅ¡ka. A. V., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, nė karto neatvyko į probacijos tarnybÄ , todėl akivaizdu, kad nesirÅ«pino tinkamu bausmės vykdymu.

Kadangi nuteistasis be pateisinamos priežasties nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BK 49 str., 65 str., BPK 361, 362, 364 str., n u t a r i a : Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014-03-05 teikimÄ Nr. K6-83.Nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013-07-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, BK 66 str. pagrindu sutrumpintÄ dviem dienomis, pakeisti kita bausme – areÅ¡tu 88 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonioms) paroms.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A.

V. sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas