ee3df5cf-c2d2-4644-9e5f-3cd67279c469 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.9.-142-672/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00128-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. M. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013 m. vasario 22 d., apie 19.45 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, vieÅ¡oje vietoje su draugais gėrė alkoholinius gėrimus – 6 % stiprumo sidrÄ , alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,94 promilės girtumas. Tuo D. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.D.

M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-2358817-13 nurodytas aplinkybes, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų S. L. ir R.

D. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, 2013 m. vasario 22 d., 19.57 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimÄ Nr. 0387, D. M. nustatytas 1,94 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad dėl savo elgesio gailisi; D. M. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad vienerių metų laikotarpiu baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius ir kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, neteistas.Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad D.

M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. M. gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, į lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, ne kartÄ baustas už įvairius, taip pat ir vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus; yra pagrindo iÅ¡vadai, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais R. K. skiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesniÄ jÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti D.

M. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė