ee3d6444-b381-423d-a9d4-5bb3aa002161 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-2905-826/2012                                        (Proceso Nr. 2-06-3-00751-2012-9)                                                          Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išsprendęs ieškovės S. Š. ieškinio atsakovui A.

Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų vaikui iÅ¡laikyti priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinys atsakovui A. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų vaikui iÅ¡laikyti priteisimo.

Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Teismas užsienio elementÄ turinčioje byloje pirmiausia turi iÅ¡spręsti, ar jis yra kompetentingas nagrinėti konkrečiÄ bylÄ . Jurisdikcijos nustatymo taisyklės ir pagrindai bet kokio pobÅ«džio civilinėse bylose, susijusioms su santuokos nutraukimu, gyvenimu skyrium (separacija) ar santuokos pripažinimu negaliojančia atėmimu (1 straipsnio 1 dalies a punktas) su tėvų pareigų skyrimu, naudojimusi jomis, perdavimu, apribojimu ar atėmimu (1 straipsnio 1 dalies b punktas), konkrečiai susijusioms su globos ir bendravimo teisėmis (1 straipsnio 2 dalies a punktas), yra įtvirtintos 2003 m. lapkričio 27 d.

Tarybos reglamente (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančiame ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000. Pagal Reglamento 3 straipsnį jurisdikcija dėl santuokos nutraukimo priklauso tiek Lietuvos Respublikos kompetentingam teismui (Å¡iuo atveju KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui, nes atsakovo gyvenamoji vieta yra PravieniÅ¡kių II pataisos namuose KaiÅ¡iadorių rajone), tiek Vokietijos kompetentingam teismui, o pagal Reglamento 8 straipsnį jurisdikcija priklauso Vokietijos kompetentingam teismui.Jurisdikcijos pagrindai, susiję su tėvų pareigų įgyvendinimu, nustatyti Å¡iame Reglamente, yra suformuluoti kuo labiausiai atsižvelgiant į vaiko interesus, ypač į artumo kriterijų, kuris reiÅ¡kia tai, kad jurisdikcija turėtų pirmiausia priklausyti vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybei narei, iÅ¡skyrus tam tikrus vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo atvejus arba pagal tėvų pareigų turėtojų susitarimÄ (Reglamento preambulės 12 punktas, 8 straipsnis).

Taigi pagrindinis Å¡ios kategorijos bylų teismingumÄ nusakantis kriterijus yra vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Pažymėtina, kad Reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse pagal EB steigimo sutarties 110 straipsnio 2 dalį; nacionaliniai teismai negali pakeisti Reglamente įtvirtintų teismingumo taisyklių ar atsisakyti jas taikyti (2007-06-19 Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje 3K-3-254/2007). Pažymėtina, kad Reglamentas neapibrėžia, kas turėtų bÅ«ti pripažįstama nuolatine gyvenamÄ ja vieta.

Nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas yra fakto klausimas. Iškovė nurodė, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra Vokietijoje, todėl atsižvelgiant į ieškovės nurodytas faktines aplinkybes, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta yra Vokietijoje, todėl byla dėl ieškovės pareikštų reikalavimų yra teisminga Vokietijos teismams.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovės pateiktas ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui (LR CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu turi kreiptis į Vokietijos kompetentingÄ teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų vaikui iÅ¡laikyti priteisimo ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Marius Dobrovolskis