ee3d5bb2-5769-4e4c-a6f8-e25c90e65c90 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-343-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00302-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7.;2.7.4.ROIK:16059495347 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 2 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, dirbantis pagal individualios veiklos pažymÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              M. E. 2016 m. liepos 10 d. 17.20 val. Rudilių k., KupiÅ¡kio r., vairavo motorolerį B.

N. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,35 promilių girtumo laispnis, neįgijęs teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, motoroleris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais M. E. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).Teismo posėdžio metu M.

E. parodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Motorolerį buvo nusipirkęs už 100 Eur prieÅ¡ dvi dienas, todėl nespėjo įregistruoti ir pravaryti technikinės. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes dirba ir turi savarankiÅ¡kų pajamų. Ateityje pasižada nevažinėti girtas ir be teisių.              Tyrimo metu M. E. parodė, kad vairavo motorolerį iÅ¡gėręs lengvo alaus, neiÅ¡silaikęs teisių, važiavo, nes galvojo, kad nesustabdys policijos pareigÅ«nai. (b. l. 6)Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, numatytų pažeidimų faktÄ ir M.

E. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5) IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog 2016 m. liepos 10 d., 17.20 val. KupiÅ¡kio r., Rudilių k., policijos pareigÅ«nai sustabdė motorolerį, kuris įtartinai manevravo kelyje. PaaiÅ¡kėjo, kad sustabdytas vairuotojas yra M. E., kuris vairavo įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotÄ , be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, motorolerį.

M. E. buvo nustatytas 0,35 promilių girtumas, jis buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, o motoroleris buvo nugabentas į saugomÄ aikÅ¡telę. (b. l. 16-17)IÅ¡ alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. liepos 10 d. 17.25 val. M. E. buvo nustatytas 0,35 promilių neblaivumas. (b. l. 7)PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. liepos 1 d., 17.26 val. M. E. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuota, kad M.

E. vairuotas motoroleris buvo privertinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę. (b. l. 18-19)Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. E. 2016 m. liepos 10 d. 17.20 val. Rudilių k., KupiÅ¡kio r., vairavo motorolerį B. N. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,35 promilių girtumo laipsnis, neįgijęs teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, motoroleris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (Lietuvos Respublikos ATPK Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. E. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad yra nustatyta dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Taip pat teismas įvertina tai, jog M. E. transporto priemonę vairavo keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, kadangi jam buvo nustatytas lengvas 0,35 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, pažeidėjui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ skirtinos administracinės nuobauda – bauda, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui su transporto priemonės – motorolerio konfiskavimu. Teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad M.

E. sau motorolerį nusipirko neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir nesiėmė reikiamų priemonių, kad motoroleris bÅ«tų įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, nebandė įgyti teisės vairuoti transporto priemones. M. E. teismo posėdžio metu patvirtino, kad techniÅ¡kai netvarkingÄ motorolerį jis eksploatavo (važinėdavo). M. E. padarytas pažeidimas rodo, jog jis nejaučia pakankamos atsakomybės už savo veiksmus ir tiek blaivus, tiek pavartojęs alkoholio yra linkęs vairuoti transporto priemonę, taip keldamas grėsmę aplinkiniams ir pačiam sau, todėl transporto priemonės konfiskavimas nagrinėjamu atveju yra bÅ«tinas, siekiant užkirsti keliÄ M.

E. daryti naujus pažeidimus. M. E. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, padarymÄ yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai lygÅ«s straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kadangi M. E. yra nepilnametis, skiriant nuobaudas yra vadovaujamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi.Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį ir pažeidėjo praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas M.

E. iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imčiai mėnesių (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 26, 30, 302, 33 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimi, 129 straipsniu, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r ė: M. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 575 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ su transporto priemonės – motorolerio, v. n. AFK 70, konfiskavimu.už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir M.

E. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 575 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ su transporto priemonės – motorolerio, v. n. AFK 70, konfiskavimu.             Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imčiai mėnesių, pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį, kas mėnesį mokant po 28, 75 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 75 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti mokama į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Rakauskas