ee3d2043-4eae-48fb-9979-9cbe3db464b8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                              Nr. A2.6-1110-373/2016                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00862-2016-7                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.14.3(S)                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                            2016 m. lapkričio 28 d.

                                                                    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., iÅ¡nagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

             T. P. 2016-11-17, 19.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ROVER 25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis be valstybinės techninės apžiūros, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 16 p., 225 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais T. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.             T.

P. byloje esančiame paaiÅ¡kinime pripažino vairavęs automobilį, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.             Skiriant administracinę nuobaudÄ T. P. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į T.

P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, eismo įvykio sukėlimÄ , už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, turi tris galiojančias nuobaudas, be to, 2016-11-10 nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus T. P. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės už sankcijos vidurkį (LR ATPK 302 straipsnis).            CD diskas paliktinas saugoti byloje.                          Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 269 straipsniu, nutaria:

             T. P. paskirti administracines nuobaudas:             - pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 370 EUR baudÄ ,             - pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 EUR baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir T. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 370 EUR baudÄ , kuriÄ jis per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini)CD diskÄ palikti saugoti byloje.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi jis ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė