Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ee3d05c7-28ee-435c-ad1c-d5edd5ef4867 AI generated

ee3d05c7-28ee-435c-ad1c-d5edd5ef4867 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ee3d05c7-28ee-435c-ad1c-d5edd5ef4867
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K., J. O. ir A. R..PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, ginčo tarp Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis, sudaryta tarp A. K., J. O. ir A. R., patvirtintina (CPK 579-582 str., CK 6.983-6.986 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų A.

Legislator headnote

AI generated

ee3d05c7-28ee-435c-ad1c-d5edd5ef4867 · Trakų rajono apylinkės teismas: K., J. O. ir A. R..PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, ginčo tarp Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis, sudaryta tarp A. K., J. O. ir A. R., patvirtintina (CPK 579-582 str., CK 6.983-6.986 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų A.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty procedural issues procedural requirement compliance with the pre-litigation procedure infringement of essential procedural requirements unjustified procedural delay
AI generated
5e6fc02a-2534-4b56-bb59-25698841610c
Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., šalims yra žinomos ir suprantamos.
f183cf81-a6f7-42af-8029-f80292311c46
Kreipiantis į teismÄ turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties patvirtinimo. Teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ bei taikos sutartį, kurioje Å¡alys aptarė savo įsipareigojimus, pasirašė pareiÅ¡kėjai, iÅ¡reikÅ¡dami savo valiÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo teisme.IÅ¡analizavus teismui pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).
ff2376d5-d494-4f72-a4a7-528933fceb54
civCivilinė byla Nr. 2-459-54/2011(Proceso Nr.2-05-3-17140-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 109; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. A. ieÅ¡kinį atsakovui E.A. A., trečiajam asmeniui E. A. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jai po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-07-01 iki ji mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniame skyriuje /b.l. 5/. 2011-02-02 teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas reg.
e4d6cce3-0b9a-4937-880c-ab889abd8d89
ieÅ¡kinį atsakovui K. G., trečiajam asmeniui D. J. dėl materialinės paramos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ir jos atstovė adv. Rima Å migelskytė teismo praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ tarp Å¡alių 2012-08-06 raÅ¡ytinę taikos sutartį, bylÄ nutraukti. Atsakovas taip pat praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių 2012-08-06 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.3-sis asmuo D. J. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 42 ), PraÅ¡ymas tenkintinas.
fa24b51e-e359-4683-b619-dfad3bf53450
Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims aiÅ¡kios.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. S2-3751-463/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03053-2013-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 72; 128.20. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų A. K., J. O. ir A. R. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2013 m. gruodžio 2 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp A.

K., J. O. ir A. R..PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, ginčo tarp Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis, sudaryta tarp A. K., J. O. ir A. R., patvirtintina (CPK 579-582 str., CK 6.983-6.986 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir A. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pripažįsta, kad tėvas J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2013 m. rugsėjo 13 d., ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vesdami bendrÄ Å«kį nuo 1982 m. rugpjūčio 30 d., laikotarpiu nuo 2000 m. spalio mėnesio iki 2011 m. liepos mėnesio bendrosios dalinės nuosavybės teise įgijo žemės sklypÄ , unikalus Nr(duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 4,79 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini)., žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,28 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 75,22 kv.m. ploto, viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pripažįsta, kad A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir tėvas J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2013 m. rugsėjo 13 d., nuosavybės teise lygiomis dalimis po 1/2 dalį valdė nekilnojamÄ jį turtÄ , aptartÄ sutarties 1 punkte.A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., neprieÅ¡tarauja, kad jie paveldėtų įstatymų nustatyta tvarka tėvui J.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiam 2013 m. rugsėjo 13 d., mirties dienai priklausiusį turtÄ , kurį sudaro 1/2 dalis: žemės sklypo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 4,79 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini)., žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,28 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 75,22 kv.m. ploto, viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)Sudarant Å¡iÄ sutartį Å¡alys konsultavosi su teisininkais, kurie jiems iÅ¡aiÅ¡kino Å¡ios sutarties turinį, sÄ lygas, iÅ¡ jų kylančias teisines pasekmes ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį pareiÅ¡kia, kad supranta Å¡ios sutarties turinį, jame iÅ¡dėstytas sÄ lygas bei tų sÄ lygų pagrindu kylančias teisines pasekmes ir laisva valia Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡o.

Nutartis neskundžiama. Teisėja              Jolanta Malijauskienė