ee3c8b02-f82a-40cb-98d6-1d3dd4e5ee97 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilin? byla NrCivilinė byla Nr. 2-192-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-00068-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.5.2.1.; 2.6.4.6. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, trečiajam asmeniui J.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo; trečiasis asmuo – J. V..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui jo vaiko G. S. atžvilgiu.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas yra vaiko G. S. tėvas (13-14 b. l.); 2008-02-07 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo sÅ«nui G.

S. priteistas išlaikymas po 400,00 Lt per mėnesį (15 b. l.); 2015-01-26 Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovui vieneriems metams apribota tėvo valdžia sūnaus G. S. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta trečiasis asmuo J. V., atsakovui nustatytas veiksmų planas:

1) laikino tėvo valdžios apribojimo laikotarpiu reguliariai teikti sÅ«nui G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyto dydžio iÅ¡laikymÄ ;

2) reguliariai, ne rečiau kaip kartÄ per savaitę, bendrauti su sÅ«numi G. S. (telefonu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis);

3) reguliariai, ne rečiau kaip kartÄ per tris mėnesius sÅ«nų G. S. lankyti jo gyvenamosios vietos rajone, pasimatymo laikÄ ir vietÄ iÅ¡ anksto suderinus su globėja J. V. (7-11 b. l.); trečiojo asmens J. V. paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas sÅ«nui nustatyto dydžio iÅ¡laikymo neteikia, vienÄ kartÄ grynaisiais buvo davęs jam 80 eurų; nuo 2003-05-30 atsakovas sÅ«nui paskambino tik vienÄ kartÄ 2016 m. sausio antroje pusėje, pasisveikino ir padėjo ragelį; atsakovas sÅ«nų vienÄ kartÄ buvo pasiėmęs pas save penkioms dienoms, po to jo nebelankė.

Dėl tėvų valdžios apribojimo CK 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti bei prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Tinkamas tėvų valdžios įgyvendinimas reiÅ¡kia tarptautinių ir nacionalinių teisės aktų vaikui garantuojamų teisių žinoti, kas jo tėvai bei su jais gyventi ir bÅ«ti jų auklėjamam bei aprÅ«pinamam, turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir kt. užtikrinimÄ (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 23 straipsniai, CK 3.161 straipsnio 2, 3 dalys, kt.).CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia.

Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytame CK straipsnyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau iÅ¡vardytų sÄ lygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat kaip bÅ«das apsaugoti vaikÄ nuo bÅ«simos žalos, nelaukiant, kol Å¡i jam bus padaryta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

T. v. K. T., bylos Nr. 3K-3-236/2008). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. kovo 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2014, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad laikinas tėvų valdžios apribojimas negali bÅ«ti neapibrėžtas, todėl teismas kartu su vaiko teisių apsaugos srityje veikiančiomis institucijomis turi nustatyti aiÅ¡kų veiksmų planÄ , kokių priemonių tėvai turėtų imtis, kad, situacijai pasikeitus, jie galėtų kreiptis dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir susigrÄ Å¾inti vaikus.

Tėvams neveikiant, nesiekiant suprasti vaikų poreikių, nesikreipiant pagalbos ir neieÅ¡kant galimybių tenkinti vaikų poreikius, atsakingos institucijos turi nedelsiant kreiptis dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog atsakovas nevykdo teismo sprendimu jam nustatyto veiksmų plano, nustatyto dydžio iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia, su juo nebendrauja nuo 2015-05-30, jo nelanko, byloje sprendžiamiems klausimams yra abejingas, nes atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė ir į bylos nagrinėjimÄ neatvyko nepranešęs apie neatvykimo priežastis.

Toks atsakovo neveikimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaiku G. S.. Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti. Todėl teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui jo sÅ«naus atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas yra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 41,00 EUR žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 ir 6 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282 400-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui S. S. vaiko G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 41,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev