ee3bbb9e-0106-4ede-b00a-cbdd0db19ab8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8754-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07572-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, uždarosios akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 257 Lt skolÄ , 50 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ ir 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį bei 63,64 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-11-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2010-05-11 interneto paslaugų sutartį Nr. P-16313 ir 2010-10-20 SKTV paslaugų sutartį Nr. P5124 atsakovas privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas: internetÄ ir skaitmeninę televizijÄ (4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11 b. l.).

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovui interneto ir skaitmeninės televizijos paslaugas. Už suteiktas paslaugas atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė. IeÅ¡kovas 2014-06-06 praneÅ¡imu Nr. S50 kreipėsi į atsakovÄ (12 b. l.) reikalaudamas sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas į praneÅ¡imÄ nereagavo ir už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio iki 2014 m. balandžio mėnesio ieÅ¡kovui liko skolingas 257 Lt už suteiktas paslaugas ir 50 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ (2 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 257 Lt skola už suteiktas paslaugas ir 50 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d., 22-23, 25 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. ieÅ¡kovui SPLIUS, uždarajai akcinei bendrovei 257 Lt (74,43 Eur) (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 43 euro centų)) skolÄ , 50 Lt (14,48 Eur) (penkiasdeÅ¡imt litų (keturiolika eurų, 48 euro centų)) už prarastÄ Ä¯rangÄ ir 135,64 Lt (39,28 Eur) (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių litų, 64 centų (trisdeÅ¡imt devynių eurų, 28 euro centų)) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Edita Kavaliauskienė