ee3babbe-e2cf-4d5a-934a-f3fc506ab0cb · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1109-928/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35417-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 2.3.6.4.5.; 2.4.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei MociÅ¡kienei, kaltinamajam V. A., jo gynėjui advokatui S. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 1) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2) Panevėžio m. apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, bauda (4 MGL) 150,64 eurų;

3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo 2019 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 4 mėn., bauda 4 MGL (150 eurų);

6) Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. birželio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė :

V. A., 2020 m. rugsėjo 3 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iki kol 2020 m. rugsėjo 3 d., 19.17 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai - 19.46 val., alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 6810, ARFM-0440, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1.81 promilių neblaivumas, o 20.00 val., nustatytas 1.92 promilių neblaivumas, tai yra vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. rugsėjo mėnesį, jam priklausančiu automobiliu „Seat Alhambra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas draugÄ . Nuvykęs pas draugÄ , dviese, per porÄ valandų, iÅ¡gėrė 2 vnt. degtinės po 0,7 litro. Jau sutemus, po iÅ¡gertuvių, jis automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ draugo. Taip pat su juo automobilyje važiavo L. Bevažiuojant, jo vairuojamÄ automobilį, (duomenys neskelbtini) sustabdė pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai paklausė ar jis iÅ¡gėręs, liepė prasipÅ«sti į alkotesterį. Ä® alkotesterį pÅ«tė du kartus. PirmÄ kartÄ buvo nustatytas lygtai 1,51 girtumas, o antrÄ kartÄ didesnis, bet tiksliai nepamena. Su alkotesteriu nustatytu girtumu sutiko. Jo vairuotÄ automobilį iÅ¡vežė policijÄ , o jį patį pristatė į areÅ¡tinę. Savo poelgį vertina blogai. Iki įvykio dirbo ir turėjo individualiÄ veiklÄ - taksi paslaugos. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. A. dėl nusikalstamos veikos kaltu pilnai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir sutiko duoti parodymus teisme.

Kaltinamajam V. A. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis). Liudytojos E. S. parodymais, kad dirba Panevėžio AVPK Patrulių kuopos 1 - ame bÅ«ryje. 2020 m. rugsėjo 3 d. apie 19.17 val., dirbdama kartu su L. S., iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), kÄ tik automobilis „SEAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus vairuotojo, iÅ¡vartė kaimynės gėles ir pasiÅ¡alino link (duomenys neskelbtini).

Å alia vairuotojo sėdėjo pranešėjai pažįstama mergina. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nus pasitiko pranešėja M. B., kuri paaiÅ¡kino, kad į jos kiemÄ buvo atvažiavęs nepažįstamo vyro vairuojamas automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o keleivio vietoje sėdėjo iÅ¡ matymo pažįstama mergina L. Policijos ekipažui važiuojant (duomenys neskelbtini) miesteliu, (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo pastebėtas važiuojantis nurodytas automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pastebėjus minėtÄ automobilį, įjungus spec.

Å¡vyturėlius sustabdė minėtÄ automobilį patikrinimui. Automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini) miestelyje, ties (duomenys neskelbtini) namu. Priėjus prie automobilio vairuotojo durelių pamatė, kad už vairo sėdi vyriÅ¡kis, papraÅ¡ius pateikė vairuotojo pažymėjimÄ . IÅ¡ pateikto dokumento nustatė, kad automobilį vairavo V. A.. Keleivio vietoje sėdėjo, kaip vėliau buvo nustatyta, L. B.. Jai bendraujant su vairuotoju V. A., pajuto iÅ¡ pastarojo burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , neriÅ¡liai kalbėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti.

Vairuotojos paklausus ar Å¡is Å¡iandien vartojo alkoholį, atsakė, kad vartojo maždaug prieÅ¡ 30 minučių. Kolega L. S. alkoholio kiekio matuokliu patikrino V. A. girtumÄ . 2020 m. rugsėjo 3 d., 19.46 val., V. A. pirmu patikrinimu nustatytas - 1.81 promilių girtumas, o 20.00 val., antro tikrinimo metu, nustatytas - 1.92 promilių girtumas. L. B. buvo nustatytas - 2,81 promilių girtumas. Jai paklausus vairuotojo V. A., ar Å¡is pageidauja vykti į VÅ¡Ä® Respublikinę Panevėžio ligoninę, medicininei apžiÅ«rai, V.

A. atsisakė. V. A. buvo atliktas neblaivumo nustatymo aktas. V. A. pristatė į (duomenys neskelbtini), esančias laikino sulaikymo patalpas. Automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvežimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-43). 2020 m. rugsėjo 3 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK NVRS vyresniosios tyrėjos B. K. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad 2020 m. rugsėjo 3 d. apie 19.17 val., (duomenys neskelbtini) pastatu, v.

A. vairavo motorinę transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį - „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1, 51 promilių neblaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 6810 NR. ARFM-0440, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini),  19.46 val., pirmu pÅ«timu nustatytas 1.81 promilių girtumas. 20.00 val. antru pÅ«timu nustatytas - 1.92 promilių girtumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ( b. l. 5-6). 2020 m. rugsėjo 3 d.

Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio L. S. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo iš kurio matyti, kad 2020 m. rugsėjo 3d., apie 19.17 val.,  dirbant ekipaže „1703“ kartu su vyr. patrule E. S., iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini),  automobilis SEAT, modelis galimai ALMERA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, vairuojamas neblaivaus vairuotojo, išvartė kaimynės gėles ir pasišalino link (duomenys neskelbtini) link.

Å alia vairuotojo sėdėjo mergina. Nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), juos pasitiko pranešėja M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pranešėja paaiÅ¡kino, kad į jos kiemÄ buvo atvažiavęs automobilis SEAT ALHAMBRA, valstybinis numerisd (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nepažįstamas vyriÅ¡kis, o keleivio vietoje sėdėjo jai iÅ¡ matymo pažįstama mergina L. Pranešėja nurodė, kad vairuotojas galimai neblaivus, sklido alkoholio kvapas. Atvažiavę minėti asmenys jokios žalos nepadarė ir jokio eismo įvykio nebuvo.

Vykstant iÅ¡ įvykio vietos, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo pastebėtas važiuojantis nurodytas automobilis SEAT ALHAMBRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pastebėjus minėtÄ automobilį, tarnybiniu automobiliu apsisuko ir sustabdė minėtÄ automobilį. Automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio vairuotojo durelių, už vairo sėdėjo vyriÅ¡kis. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , jiss pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Buvo nustayta, kad automobilį vairavo V. A., gim. (duomenys neskelbtini). Keleivio vietoje sėdėjo, kaip vėliau buvo nustatyta, L. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojo V. A. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nerišliai kalbėjo, judesiai buvo nekoordinuoti. Alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 6810 NR. ARFM-0440, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini),  19.46 val., pirmu pūtimu nustatytas 1.81 promilių girtumas. 20 val. antru pūtimu nustatytas - 1.92 promilių girtumas. L. B. buvo nustatytas - 2,81 promilės girtumas. V.

A. atsisakė vykti į ligoninės priėmimo skyrių. kad būtų atlikta medicininė apžiūra. V. A. buvo atliktas neblaivumo nustatymo aktas. V. A. pristatė į (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo patalpas. Automobilis SEAT ALHAMBRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvežimo Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas V/Cam. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 44). 2020 m. rugsėjo 3 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotolentelėmis iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), kur stovi automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atlikus apžiÅ«rÄ , automobilis bei jo užvedimo spynelės rakteliai, minėtos transporto priemonės registracijos liudijimas, V. A. iÅ¡duoti - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimti.

Automobilis ir jo užvedimo raktelis 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarimu priduotas saugojimui į UAB (duomenys neskelbtini) saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini). ( b. l. 7-12, 18-19). 2020 m. rugsėjo 3 d. neblaivumo nustatymo aktu iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. rugsėjo 3 d., 19.00 val., Panevėžio AVPK patrulių kuopos vyriausioji patrulė E. S. nustatė V. A. neblaivumo požymius – iÅ¡ burnos sklindantį alkoholio kvapÄ , neadekvačiÄ elgsenÄ , neriÅ¡liÄ kalbÄ , nekoordinuotus judesius.

Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę, konstatuota, jog V. A.eiti tiesia linija – pėda po pėdos; stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) - negali. Vairuotojas V. A. nurodė, jog alkoholį vartojo prieÅ¡ 30 minučių. 2020 m. rugsėjo 3 d., 19.46 val., alkoholio kiekio matavimo prietaisu "Alcotest 6810" (Nr. ARFM 0440) V. A. nustatytas - 1.81 promilės girtumas. 2020 m. rugsėjo 3 d., 20.00 val., pakartino patikrinimo metu V. A. nustatytas - 1.92 promilės girtumas.

Vairuotojas V. A. buvo informuotas, kad nesutikdamas su tikrinimo rezultatais, ne vėliau kaip per valandÄ po to, kai atliktas tikrinimas, gali pats kreiptis, o jei bus sulaikytas - praÅ¡yti bÅ«ti pristatomas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , kad bÅ«tų atlikta jo medicininė apžiÅ«ra savo lėšomis. V. A. vykti į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ nepageidavo, kÄ patvirtino pasiraÅ¡ytinai ( b. l. 13, 14 ). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso "Alcotest 6810", ARFM 0440, panaudojimo registracijos žurnalu iÅ¡ kurio matyti, kad esantys įraÅ¡ai Nr. 362, Nr. 363, patvirtina, jog 2020 m. rugsėjo 3 d., 19.46 val., V.

A. buvo nustatytas - 1.81 promilės girtumas, o 2020 m. rugsėjo 3 d., 20.00 val., nustatytas – 1.92 promilės girtumas ( b. l. 15-17). VĮ ,,Regirta“ pateiktuose duomenyse nurodyta, kad automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra V. A. ( b. l. 36). VšĮ (duomenys neskelbtini) – autotransporto kainos Lietuvoje duomenyse nurodyta, kad automobilio SEAT Alhambra 2.0TDI Vigo, kėbulo tipas - vienatūris, kuras – dyzelinas, variklio darbinis tūris - 1968 cm3, variklio galia - 103 kW/140 AG, gamybos periodas 2005-2007 metai (pasirinkti metai - 2006 m.), vidutinė kaina Lietuvoje 2020 m. rugsėjo mėn. buvo - 2563 eurai be PVM mokesčio ir 3100 eurų su PVM mokesčiu ( b. l.7).

IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamojo V. A. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir jam pareikÅ¡tas kaltinimas visiÅ¡kai pasitvirtino. BK 2811 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę asmeniui, kuris vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai. Kaltinamasis kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pripažino, paaiÅ¡kino veikos padarymo aplinkybes.

Kaltinamojo veiksmus patvirtina liudytojos E. S. parodymai, kad automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas V. A. buvo sustabdytas 2020 m. rugsėjo 3 d., 19.17 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), bei patikrinus alkoholio kiekio matuokliu vairuotojo blaivumÄ - 19.46 val., nustatytas 1.81 promilių neblaivumas, o 20.00 val., nustatytas 1.92 promilių neblaivumas. Taip pat teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, nors kaltinamasis savo kaltę ir pripažino visiÅ¡kai, nes vairavimo faktÄ patvirtina taip pat įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, neblaivumo nustatymo aktas, vyr. patrulio L.

S. tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus vairuotojo bei kiti pirmiau nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai. V. A. veikė tiesiogine tyčia, nes jis žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Teismas, remdamasis iÅ¡vardintų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma konstatuoja, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo V.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė recidyvistas ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Dėl bausmės Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis V.

A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, anksčiau yra teistas 4 kartus, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 1 d., paskirtos laisvės apribojimo bausmės, veika padaryta neiÅ¡nykus teistumui (b. l. 76-82), laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu pažeidimo atvejų neužfiksuota (b. l. 105), 5 metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 107-110), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 75), Panevėžio rajono psichikos sveikatos centro apskaitoje nėra.

Panevėžio r. PSC Priklausomybės ligų kabinetas duomenų apie asmenį neturi (b. l. 113). Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis ne kartÄ teistas, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , yra registruotas Užimtumo tarnyboje, į visas kitas bylos aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam V.

A. parenkant bausmės rūšį skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 straipsnio pagrindu bendrintina su 2020 m. birželio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatliktos bausmės dalimi.

Teismas, įvertinęs tai, kad nors kaltinamasis V. A. anksčiau ir teistas, naujÄ veikÄ padarė neatlikęs jam paskirtos bausmės, t.y. laisvės apribojimo bausmės, tačiau savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė už savo elgesį, nėra teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymo, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju dar nėra pagrindo kategoriÅ¡kai spręsti, jog V. A. apskritai bÅ«dingos antivisuomeninės, nihilistinės nuotaikos, ar yra ryÅ¡kių polinkių daryti nusikalstamas veikas, todėl jam taikytinas BK 75 straipsnis ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, taikant atitinkamus įpareigojimus, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių IÅ¡ bylos duomenų visumos nustatyta, kad V. A. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių KET pažeidimų, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas, taip keldamas didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų asmenų turtui, sveikatai ar net gyvybei, todėl siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinti visuomenės saugumÄ ir vadovaujantis BK 68 straipsniu, teismas laiko tikslinga skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 2 metų laikotarpį, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. (2020 m. rugsėjo 3 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas). BK 72 straipsnio 1 dalis numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamuoju kodeksu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Baudžiamuoju kodeksu uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ byloje esančio VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o apie registruotas transporto priemones matyti, kad automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra kaltinamasis V. A. ( b. l. 36).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių KET pažeidimų, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas bei tuo sukeldamas realiÄ grėsmę kitiems eismo dalyviams ir sau. Ä®vertinus visas aptartas aplinkybes, yra visos bÅ«tinos sÄ lygos konfiskuoti automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ( b. l. 18), bei jis įsiteisėjus Å¡iam nuosprendžiui – konfiskuotinas valstybės naudai.

Dėl proceso iÅ¡laidų. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡yme dėl patirtų iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis (b. l. 26), nurodyta, kad automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio V. A., nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. saugomas UAB (duomenys neskelbtini) saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu – (duomenys neskelbtini). Už saugojimo paslaugÄ moka Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Nuvežimo įkainis – 36,30 Eur, vienos paros saugojimo įkainis – 0,28 Eur (b. l. 27-33). Atsižvelgiant į tai iÅ¡ kaltinamojo V. A. P. apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos priverstinio automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo iÅ¡laidos, t. y. 36,30 Eur ir saugojimo iÅ¡laidos – 0,28 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kurios BPK 103 straipsnio 5 punkto pagrindu laikytinos proceso iÅ¡laidomis Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. V. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 62-64, specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemonės sustabdymÄ (b. l. 65-67) įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti. Automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas voke kartu su byla, perduotinas automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. V. A. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas kartu su byla, perduotinas dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai VÄ® „Regitra“.

V. A. vardu iÅ¡duotÄ traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas kartu su byla, perduotinas dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai VÅ¡Ä® „Raseinių technologijos ir verslo mokykla“. Vadovaujantis BPK 140 straipsniu V. A. buvo laikinai sulaikytas 2020 m. rugsėjo 3 d. 19.46 val., paleistas 2020 m. rugsėjo 4 d. 14.46 val. (viena para) (b. l. 50-51, 52-53). Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. A. laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2020 m. birželio 22 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, bei paskirti galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, V. A. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. A. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. 19.46 val. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. 14.46 val. (viena para). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti V. A. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dviem) metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 3 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, valstybės naudai konfiskuoti V. A. nuosavybės teise priklausantį automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo užvedimo raktelį, saugomÄ UAB (duomenys neskelbtini) saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu – (duomenys neskelbtini). Automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas voke kartu su byla, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

V. A. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas kartu su byla, perduoti dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai VÄ® „Regitra“; V. A. vardu iÅ¡duotÄ traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas kartu su byla, perduoti dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai VÅ¡Ä® „Raseinių technologijos ir verslo mokykla“. Priteisti iÅ¡ V. A. P. apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priverstinio automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo iÅ¡laidas – 36,30 Eur ir saugojimo iÅ¡laidas – 0,28 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nurodant jas įmokėti į Panevėžio AVPK, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.

V. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemonės sustabdymÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Odeta Gruodienė