Legislator Case Law & Legislation
ee3ba53a-bcf9-4a03-9178-cf62df117fb6 AI generated

ee3ba53a-bcf9-4a03-9178-cf62df117fb6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ee3ba53a-bcf9-4a03-9178-cf62df117fb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, įteikiant procesinius dokumentus atsakovu asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Legislator headnote

AI generated

ee3ba53a-bcf9-4a03-9178-cf62df117fb6 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2011 m. rugsėjo 20 d. televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymas Nr. 6123840, 2011 m. rugsėjo 28 d. sudarytas susitarimas dėl pakuotės perdavimo. IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti Å¡iuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovas už paslaugas nustatytais terminais tinkamai nemokėjo, todėl 2013-08-14 ieÅ¡kovė paslaugų tiekimÄ nutraukė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11492-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06712-2015-4procesinio dokumento kategorija: 113.2; 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės TEO LT ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė TEO LT, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 205,05 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio, 72,40 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2015 m. gegužės 13 d.

CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, įteikiant procesinius dokumentus atsakovu asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2011 m. rugsėjo 20 d. televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymas Nr. 6123840, 2011 m. rugsėjo 28 d. sudarytas susitarimas dėl pakuotės perdavimo. IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti Å¡iuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovas už paslaugas nustatytais terminais tinkamai nemokėjo, todėl 2013-08-14 ieÅ¡kovė paslaugų tiekimÄ nutraukė.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-08-14 suteiktas paslaugas nesumokėjo ieÅ¡kovei 205,05 Eur. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo Telekomunikacijų paslaugų užsakymas Nr. 6125840, susitarimas dėl antenos pakuotės pardavimo, PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 205,05 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 str.;

CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 72,40 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, naudai 205,05 Eur (du Å¡imtus penkis eurus 05 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 87,40 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ona Valentukevičiūtė