ee3b9d3e-91ba-4e87-9254-59a6a3fb8ea5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2133-523/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00152-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 10 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. N. ieÅ¡kinį atsakovui S. P., Institucija, teikiant iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė pakeisti iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiam sÅ«nui A.

N., gimusiam (duomenys neskelbtini) priteisiant iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 EUR kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės. IeÅ¡kinyje teigiama, kad teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo sÅ«nui buvo priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį. Å iuo metu iÅ¡laikymo dydis negali patenkinti net minimalių sÅ«naus poreikių. Vaiko poreikiai iÅ¡augo, keitėsi ekonominė situacija, augo infliacija. IeÅ¡kovė dirba ir gyvena užsienyje, kur auga ir sÅ«nus, tai neiÅ¡vengiamai didina ir sÅ«naus iÅ¡laikymo kaÅ¡tus.

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateikta taikos sutartis nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka abiejų Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko interesus, susitarta atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo dydžio, todėl taikos sutartis tvirtinama.

Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį, įdėtas pastangas operatyviai iÅ¡spręsti ginÄÄ ir atkurti taikÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteisiamas (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės I.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė atsisako visų savo reikalavimų atsakovui pagal civilinį ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-2133-523/2019, t. y. ieÅ¡kovė atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. N., mokamÄ po 400,00 (keturis Å¡imtus) EUR periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus A. N. pilnametystės, iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavedant valdyti ieÅ¡kovei I.

N., bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ir už vertimo paslaugas patirtas iÅ¡laidas. Reikalavimų atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Å alys susitaria, kad 2012-02-22 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-69-237/2012 priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydis ieÅ¡kovės ir atsakovo sÅ«nui A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) priteistas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-07-29 iki vaiko pilnametystės, yra keičiamas priteisiant iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A.

N., mokamÄ po 200,00 (du Å¡imtus) EUR periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2019-02-19 iki sÅ«naus A. N. pilnametystės, iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavedant valdyti ieÅ¡kovei I. N.. Kitos sÄ lygos. Å i sutartis kartu yra ir taikus civilinėje byloje Nr. 2-2133-523/2019 pareikÅ¡tų reikalavimų iÅ¡sprendimas. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, kad taikos sutarties sÄ lygos visiÅ¡kai atitinka abiejų Å¡alių interesus, todėl pasižada jų laikytis.

Å alys patvirtina, kad visos Å¡ios sutarties sÄ lygos buvo sulygtos derybų bÅ«du, pasitarus su profesionaliais teisininkais. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, Å¡alys patvirtina, kad sutartis sudaryta laisva valia, be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, nėra vienos Å¡alies atstovo piktavaliÅ¡ko susitarimo su antrÄ ja Å¡alimi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.91 straipsnis) bei nėra ir negali bÅ«ti jokių Å¡ios sutarties negaliojimo pagrindų, įtvirtintų Civiliniame kodekse, tarpusavio nuolaidų bÅ«du.

Å alys, vedinos taikaus susitarimo, pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡i taikos sutartis atspindi Å¡alių valiÄ , visi pateikti duomenys yra teisingi ir jokių pretenzijų po Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo bei įvykdymo Å¡alys viena kitai nereikÅ¡. Asmenys, pasiraÅ¡antys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių interesų.

Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli. Šalys pareiškia, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. 2-2133-523/2019 ir jų viena iš kitos nereikalaus. Pareiškiame, kad ši sutartis nepažeidžia mūsų teisių ir teisėtų interesų bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

Patvirtiname, kad mums yra žinomos CK 3.53 straipsnio nuostatos. Å i sutartis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie klausimai, susiję su Å¡ios sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme. Civilinę bylÄ Nr. 2-2133-523/2019 nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o (patvirtintos kopijos) įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius