ee3b42e6-5aea-4a23-bbf5-147d7805423d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2397-845/11Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 55.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K. (V. K.) ir A. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Rasų valda“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo V.

K. (V. K.) 515,07 Lt skolos, 25,95 Lt delspinigių, 5 procentų procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų; iÅ¡ A. K. – 67,38 Lt skolos, 3,24 Lt delspinigių, 5 procentų procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovams V. K. ir A. K. procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog gyvenamÄ jį namÄ , esantį Liepkalnio g. 28, Vilniuje, administruoja UAB „Rasų valda“.

Butas, esantis Liepkalnio g. 28-1, Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklauso atsakovams V. K. (16/18 buto dalys) ir A. K. (2/18 buto dalys) (b.l. 10). Atsakovai, kaip buto savininkai, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, pastato administravimo ir eksploatacines išlaidas. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovai nemokėjo mokesčių nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31d., todėl susidarė 579,45 Lt įsiskolinimas (b.l. 7).

Už tÄ patį laikotarpį ieÅ¡kovas, remdamasis 1996-10-04 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovams priskaičiavo 29,49 Lt delspinigių (b.l. 8). Kadangi atsakovai butÄ valdo bendrosios dalinės nuosavybės teise, t.y. atsakovui V. K. (V. K.) priklauso 16/18 buto dalys, o atsakovui A. K. priklauso 2/18 buto dalys, bei į tai, jog CK 4.82 str. 3d. numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. (V. K.) ieškovo naudai 515,07 Lt skolos, 25,95 Lt delspinigių, iš viso – 541,02 Lt, o iš atsakovo iš A. K. – 67,38 Lt skolos, 3,24 Lt delspinigių, iš viso – 70,62 Lt, tenkintinas visiškai.             Taip pat, remiantis CK 6.37 str. 2 d., iš atsakovų V. K. ir A. K. ieškovui UAB „Rasų valda“ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos kiekvienam sumos nuo bylos iškėlimo, t.y. 2011-03-25, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str. 3 d., 93 str. 1 d., proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovo V. K. ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“ naudai priteistina 59,56 Lt žyminio mokesčio, 117,03 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso – 176,60 Lt, o iÅ¡ atsakovo A. K. – 7,44 Lt žyminio mokesčio bei 14,47 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso – 21,91 Lt.Taip pat, remiantis CPK 88 str. 1d. 3p., 92 str., iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistina 21,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, lygiomis dalimis, t.y. po 10,65 Lt.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (V. K.), gim. 1954-06-29, gyv. Liepkalnio g. 28-1, Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“, į.k. 121475275, buveinė: Dariaus ir Girėno g. 71, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, naudai 515,07 Lt skolos, 25,95 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 541,02 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 02 ct) bei 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., gim. 1991-03-22, gyv. Liepkalnio g. 28-1, Vilniuje, ieškovo UAB „Rasų valda“, į.k. 121475275, buveinė: Dariaus ir Girėno g. 71, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, naudai 67,38 Lt skolos, 3,24 Lt delspinigių, iš viso – 70,62 Lt (septyniasdešimt Lt 62 ct) bei 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovo V. K. (V. K.), gim. 1954-06-29, gyv. Liepkalnio g. 28-1, Vilniuje, ieškovo UAB „Rasų valda“, į.k. 121475275, buveinė:

Dariaus ir Girėno g. 71, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, naudai 59,56 Lt žyminio mokesčio, 117,03 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso – 176,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 60 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., gim. 1991-03-22, gyv. Liepkalnio g. 28-1, Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“, į.k. 121475275, buveinė: Dariaus ir Girėno g. 71, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, naudai 7,44 Lt žyminio mokesčio bei 14,47 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso – 21,91 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ Lt 91 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

K. (V. K.) ir A. K., lygiomis dalimis, į valstybės biudžetÄ 21,30 Lt ( dvideÅ¡imt vienÄ Lt 30 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (po 10,65 Lt).             A. V. Kuznecovas (V. K.) ir A. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Rasų valda“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė