Legislator Case Law & Legislation
ee3b0cff-1d16-4f7e-aa12-dbacdfec785c AI generated

ee3b0cff-1d16-4f7e-aa12-dbacdfec785c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ee3b0cff-1d16-4f7e-aa12-dbacdfec785c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3-663-762/2016 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00567-2016-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.4.4 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai BaltuÅ¡ienei,dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovei – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento RokiÅ¡kio rajono agentÅ«ros vedėjai Danutei Baronienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Legislator headnote

AI generated

ee3b0cff-1d16-4f7e-aa12-dbacdfec785c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus įsakymÄ Nr. VI-26 „Dėl Panevėžioregiono aplinkos apsaugos departamento Å«kio subjektų patikrinimų programos ir Å«kiosubjektų 2016 m. patikrinimo planų patvirtinimo“ patikrinta UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), veiklos vieta - (duomenys neskelbtini). Ä®monė transporto priemonių importo ir eksporto veiklÄ pradėjo 2015 m. balandžio mėnesį. TIPK leidimas veiklos vykdytojui nėra iÅ¡duotas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3-663-762/2016 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00567-2016-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.4.4 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai BaltuÅ¡ienei,dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovei – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento RokiÅ¡kio rajono agentÅ«ros vedėjai Danutei Baronienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2016 m. kovo 22 d. atlikto įmonės planinio patikrinimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 metais į LietuvÄ importavo 26 lengvuosius automobilius, o į Lietuvos rinkÄ iÅ¡leido 13 lengvųjų automobilių. Ä®monė veiklÄ vykdė neužsiregistravusi Gamintojų ir/ar importuotojų sÄ vade (toliau – SÄ vadas).

T. M., bÅ«damas atsakingas, neužtikrino, kad įmonė bÅ«tų užregistruota SÄ vade. Gamintojai ir importuotojai SÄ vade turi registruotis per 3 mėnesius nuo gaminių tiekimo vidaus rinkai pradžios. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimo Nr. TP-16/027 su licencijuota organizacija (Gamintojų ir importuotojų asociacija) sudarė 2016 m. kovo 14 d., UAB „Faitas“ Gamintojų ir importuotojų sÄ vade užregistruota 2016 m. balandžio 1 d.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ neužsiregistravus Gamintojų ir importuotojų sÄ vade pažeistas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d.

įsakymo Nr. D1-291 Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 punkto reikalavimas. Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 5120 straipsnio 3 dalyje. T. M. byloje esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

7) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesenai pradėjo prekybos naudotais automobiliais veiklÄ , todėl neįsigilino į teisės aktų, reglamentuojančių eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo reikalavimus ir gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisykles. Laiku neįsiregistravo SÄ vade. Dėl padaryto pažeidimo prisiima visiÅ¡kÄ atsakomybę ir nuoÅ¡irdžiai gailisiT. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kita byloje surinkta medžiaga.Lietuvos Respublikos aplinkso ministerijos Panevėžio RAAD RokiÅ¡kio rajono agentÅ«ros 2016 m. kovo 22 d. patikrinimo akte Nr. S9-50(1-16) nurodyta (b. l. 3-5), kad pagal 2016 m. vasario 11 d.

Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus įsakymÄ Nr. VI-26 „Dėl Panevėžioregiono aplinkos apsaugos departamento Å«kio subjektų patikrinimų programos ir Å«kiosubjektų 2016 m. patikrinimo planų patvirtinimo“ patikrinta UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), veiklos vieta - (duomenys neskelbtini). Ä®monė transporto priemonių importo ir eksporto veiklÄ pradėjo 2015 m. balandžio mėnesį. TIPK leidimas veiklos vykdytojui nėra iÅ¡duotas.

Gamintojų (ar) importuotojų sÄ vade įmonė per 3 mėnesius neužsiregistravo, nebuvo užregistruota ir tikrinimo dienÄ . Ä®monė nevykdė gamintojų (ar) importuotojų pareigų. Sutartį su licencijuota organizacija sudarė 2016 m. kovo 14 d. Sutartyje dėl ENTP tvarkymo numatytas visų pareigų perdavimas licencijuotai organizacijai nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. Už 2015 metų laikotarpį, iÅ¡leistų vidaus rinkai transporto priemonių ir akumuliatorių ataskaitos pridavimas į sÄ vadÄ komplikuotas, nebuvo numatytas atliekų tvarkymo organizavimas.

Ä®monė 2015 metais į Lietuvos rinkÄ iÅ¡leido 13 lengvųjų automobilių. IÅ¡ viso 2015 metais importuoti 26 automobiliai, iÅ¡ jų 9 eksportuoti, 3 automobiliai neparduoti, 1 automobilis naudojamas įmonės veikloje, kaip ilgalaikis turtas. Ä®monėje nėra patvirtinto sÄ raÅ¡o, kuris parengiamas ataskaitinio laikotarpio pradžioje, pagal atskiras gaminių rūšis. UAB „(duomenys neskelbtini)“, vykdydama transporto priemonių importÄ , nevykdė transporto priemonių gamintojams ir (ar) importuotojams taikomų pareigų - neužsiregistravo gamintojų ir/ar importuotojų sÄ vade.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. D1-291 patvirtintose Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklėse numatyta, kad pradėję alyvos, transporto priemonių, apmokestinamųjų gaminių, gaminiais pripildytų pakuočių tiekimÄ Lietuvos vidaus rinkai, gamintojai ir importuotojai turi užsiregistruoti SÄ vade per 3 mėnesius nuo Å¡ių gaminių tiekimo vidaus rinkai pradžios. Ä®monėje turi bÅ«ti parengtas ir patvirtintas (ataskaitinių metų pradžioje) sÄ raÅ¡as, pagal atskiras gaminių rūšis - akumuliatorių ir baterijų, bei transporto priemonių, taip kaip nurodyta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo „Dėl gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių“, 2009 m. gegužės 27 Nr. Dl-290, II skyriaus 3 punkte ir Taisyklių 12 priedo lentelėje.

Tiekiamų gaminių vidaus rinkai apskaita turi bÅ«ti pildoma atskiroms gaminių rūšims ir tikslinama ne rečiau, kaip 1 kartÄ per 3 mėnesius (Taisyklių II skyriaus 4 punktas).UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės 2015 m. vasario 2 d. įsakymu atsakingu už aplinkos apsaugÄ paskirtas vadybininkas T. M. (b. l. 6), todėl jis laikytinas jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo subjektu pagal ATPK 14 straipsnį (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)487/2013).

IÅ¡ Gamintojų ir importuotojų sÄ vado matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ vade įregistruota nuo 2016 m. balandžio 1 d. (b. l. 11).UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimo Nr. TP-16/027, taip pat sutartį dėl baterijų (galvaninių elementų) ir akumuliatorių atliekų tvarkymo organizavimo Nr. B-16/035 su Gamintojų ir Importuotojų asociacija sudarė 2016 m. kovo 14 d. (b. l. 12-15). ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovė nurodė, kad T.

M. padarytas pažeidimas laikytinas daugiau formaliu, dėl ko žala gamtai padaryta nebuvo.T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ T. M. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis neteistas, duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra, jis kaip asmenybė pagal Obelių seniÅ«nijos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas charakteristikas apibÅ«dinamas teigiamai.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrinimo metu pastebėtÄ pažeidimÄ nedelsiant iÅ¡taisė - UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimo Nr. TP-16/027 su licencijuota organizacija (Gamintojų ir importuotojų asociacija) sudarė 2016 m. kovo 14 d. ir 2016 m. balandžio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo užregistruota Gamintojų ir importuotojų sÄ vade. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T.

M. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .            Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : T. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 5120 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 724 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16060735483 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.