ee3af643-0370-497c-b5db-188533db476f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

S P R E N D I M A S                                                                 Civilinė byla Nr. 2-4243-223/2012                                                                                                                  Pr.

Nr.2-08-3-03297-2012-9  Procesinio sprendimo kategorija 128.2(S)                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          S P R E N D I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2012 m. spalio 3 d.

                                                                  Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,   Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei ,Dalyvaujant PareiÅ¡kėjui T. B.,Suinteresuotam asmeniui D. B.,Suinteresuotiems asmenims A. B., VMI prie LR FM atstovui nedalyvaujant,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo T.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B., D. B., VMI prie LR Finansų ministerijosn u s t a t ė:   PareiÅ¡kėjas savo praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo R. B. mirties 2011-01-26 , per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtinÄ turtÄ .               PaaiÅ¡kino, kad jo tėvas R. B. mirė 2011-01-26, tačiau jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė .

Po tėvo mirties jis priėmė tėvo palikimÄ faktiniu valdymu, t.y. pasiėmė jo asmeninius daiktus, naudojosi automobiliu.              Suinteresuotas asmuo D. B. su praÅ¡ymu sutinka.           Suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotas atsiliepimo negauta.              Suinteresuoto asmens VMI prie LR FM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota, gautas atsiliepimas, kad dėl praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti inspekcijos atstovui nedalyvaujant.               PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Kaip matyti iÅ¡ mirties liudijimo ( b. l. 12 ) palikėjas R.

B. mirė 2011 m. sausio 26 d. PareiÅ¡kėjas yra R. B. sÅ«nus ( b.l.7,10 ) ir pirmos eilės pagal įstatymÄ Ä¯pėdinis ( CK 5.11 str.1 d. 1 p.), kuris pretenduoja priimti palikimÄ po tėvo mirties. Daugiau pirmos eilės įpėdinių nėra, nes A. B. palikimo atsisakė ( b.l. 6). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu, o įpėdinis , priėmęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ ( CK 5.51 str.).

PareiÅ¡kėjas priėmė po tėvo mirties likusį turtÄ : asmeninius daiktus, automobilį, kuriais naudojosi, tačiau paveldėjimas nebuvo laiku tinkamai įformintas. Å ias aplinkybes patvirtino pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens D. B., liudytojos J. B. paaiÅ¡kinimai ir raÅ¡ytiniai bylos įrodymai ( b.l.9,13-15) . Taigi, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas T. B. įstatymo nustatytu laiku per 3 mėnesius po palikėjo R. B. mirties pradėjo valdyti ir tvarkyti palikimÄ , t.y. ėmė valdyti jį nuosavybės teise .

Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė vienu iÅ¡ įstatymo numatytų palikimo priėmimo bÅ«dų- faktiniu valdymu ( CK 5.50 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkintinas ( CPK 445 str.).   Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 270, 448 straipsniais teismasn u s p r e n d ž i a :                 PareiÅ¡kimÄ tenkinti.               Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ Â nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011 m. sausio 26 d. T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu priėmė po jo likusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti nuosavybės teise.                SprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Birutė Mėlinauskienė