ee3a96a0-fbac-4e35-8d8f-613c6b140d5d · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-409-225/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00294-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3. (S) ROIK: 07-15-9242612 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 8 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. R., iÅ¡nagrinÄjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sen., Rietavo sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:E. R. 2015 m. balandžio 24 d. 6.07 val.
Legislator headnote
AI generatedee3a96a0-fbac-4e35-8d8f-613c6b140d5d · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: A2.6.-409-225/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00294-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3. (S) ROIK: 07-15-9242612 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 8 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. R., iÅ¡nagrinÄjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sen., Rietavo sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:E. R. 2015 m. balandžio 24 d. 6.07 val.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-409-225/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00294-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3. (S) ROIK: 07-15-9242612 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 8 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. R., iÅ¡nagrinÄjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sen., Rietavo sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:E. R. 2015 m. balandžio 24 d. 6.07 val.
Rietavo sav., VenckiÅ¡kÄs kaime, vairavo V. P. vardu registruotÄ automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, kai teisÄ vairuoti transporto priemones yra atimta, tuo pažeidÄ KET 14, 226 punktų reikalavimus.E. R. pažeidimus pripažino ir gailisi.TeisÄs pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonÄs registracijos liudijimo duomenys; iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ policijos duomenų bazÄs; duomenys apie specialiosios teisÄs atÄmimÄ .Surinkti įrodymai patvirtina pažeidÄjo padarytus teisÄs pažeidimus, kad vairavo transporto priemonÄ, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, pažeidÄ KET 226 p. reikalavimus, įpareigojanÄius vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje dalyvauti motorinÄms transporto priemonÄms, kurių valdytojai yra apsidraudÄ privalomuoju draudimu, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.; vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kai Å¡i teisÄ yra atimta, pažeidÄ KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonÄ neturintiems Å¡ios teisÄs, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., atsižvelgia į tai, jog E. R. ne kartÄ Â baustas už KET pažeidimus.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintinas jo gailÄjimasis, atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies (pažeidimai transporte) teisÄs pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (2015-02-13 nubaustas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:E. R. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â  28  Eur baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â   600 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â   600 Eur (  šeÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokÄtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui (LaisvÄs al. 4, PlungÄ).
VÄliau įrodymas apie sumokÄtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokÄjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , turi teisÄ Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. TeisÄja                                                                                                           Aldona BurbienÄ