Legislator Case Law & Legislation
ee3a96a0-fbac-4e35-8d8f-613c6b140d5d AI generated

ee3a96a0-fbac-4e35-8d8f-613c6b140d5d · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number ee3a96a0-fbac-4e35-8d8f-613c6b140d5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-409-225/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00294-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3. (S) ROIK: 07-15-9242612 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., iÅ¡nagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sen., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:E. R. 2015 m. balandžio 24 d. 6.07 val.

Legislator headnote

AI generated

ee3a96a0-fbac-4e35-8d8f-613c6b140d5d · Plungės rajono apylinkės teismas: A2.6.-409-225/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00294-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3. (S) ROIK: 07-15-9242612 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., iÅ¡nagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sen., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:E. R. 2015 m. balandžio 24 d. 6.07 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-409-225/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00294-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3. (S) ROIK: 07-15-9242612 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., iÅ¡nagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sen., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:E. R. 2015 m. balandžio 24 d. 6.07 val.

Rietavo sav., VenckiÅ¡kės kaime, vairavo V. P. vardu registruotÄ automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.E. R. pažeidimus pripažino ir gailisi.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės registracijos liudijimo duomenys; iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ policijos duomenų bazės; duomenys apie specialiosios teisės atėmimÄ .Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė KET 226 p. reikalavimus, įpareigojančius vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje dalyvauti motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.; vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kai Å¡i teisė yra atimta, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., atsižvelgia į tai, jog E. R. ne kartÄ Â baustas už KET pažeidimus.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies (pažeidimai transporte) teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-02-13 nubaustas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:E. R. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â Â 28  Eur baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â Â Â 600 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â Â Â 600 Eur (  šeÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėja                                                                                                           Aldona Burbienė