ee3a1c4e-85e9-4d70-9af7-8f10a3ceef35 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8-799/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00315-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.(N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 13 d.Å ilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Č. V. praÅ¡o sutrumpinti 2011 m. birželio 13 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminÄ . Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ už paskirtÄ pažeidimÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga, nes gyvena Juodžių kaime, o darbovietė yra Å ilalės mieste, į darbÄ kasdien tenka važinėti 25 kilometrus.

Be to, Radiškės kaime, Kaltinėnų seniūnijoje yra pareiškėjo dirbama žemė, kurioje augina grūdines kultūras. Bylos nagrinėjimui prijungta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-375-220/2011.Prašymas tenkintinas.2011 m. birželio 13 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu Č. V. pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda sumokėta (byla Nr. A2.6.-375-220/2011, b.l.20).Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Č.

V. mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , jam iÅ¡duotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. Č. V. Kaltinėnų seniÅ«nijos bei UAB „Profilsta“ charakterizuojamas teigiamai. Nors Č. V. praeityje baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs. Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra. Pažymėtina, kad Č. V. girtumas (0,52 promilės) tik nežymiai virÅ¡ijo įstatymu leistinÄ normÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r ė: praÅ¡ymÄ tenkinti.Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. birželio 13 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiai neatliktai nuobaudos termino daliai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                                Vida ButanavičiÅ«tė