ee39ce4e-ba68-4bf6-afba-94b01e9288df · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8758-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06149-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8990,75 Eur žalos atlyginimÄ , t. y. gydymo iÅ¡laidų atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovui S. A. buvo iÅ¡duota Europos sveikatos draudimo kortelė. Atsakovas 2016-01-22 praÅ¡yme iÅ¡duoti Europos sveikatos draudimo kortelę pasižadėjo, kad jeigu pasinaudos Europos sveikatos draudimo kortele pasibaigus jos privalomojo sveikatos draudimo laikotarpiui, tai privalės teisės aktų nustatyta tvarka kompensuoti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

Taip pat jis buvo informuotas apie tai, kad iÅ¡ PSDF biudžeto jam bus apmokama tokia medicinos pagalba, kuri yra bÅ«tina dėl sveikatos sutrikimų, ligų buvimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse bei Norvegijoje, Islandijoje, LichtenÅ¡teine ir Å veicarijoje metu tik, jeigu medicininės paslaugos gavimo metu jis yra draustas privalomuoju sveikatos draudimu.IeÅ¡kovas gavo iÅ¡ Valstybinės ligonių kasos prie SAM 2017-02-03 praneÅ¡imÄ Nr. 4K-845 ir 2017-02-20 praneÅ¡imÄ Nr. 4K-1343, kuriame nurodyta, jog Vokietijos , laikotarpiu nuo 2016-02-20 iki 2016-02-29 ir Islandijoje, laikotarpiu nuo 2016-10-02 iki 2016-11-24 kompetentingos institucijos pateikė apmokėti E 125 formos pažymas dėl atitinkamai 3214,15 Eur ir 5766,60 Eur apmokėjimo už bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas, suteiktas atsakovui.

Valstybinė ligonių kasa prie SAM apmokėjo iÅ¡ PSDF biudžeto pateiktas E 125 formos pažymas. Patikrinus draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registrÄ , nustatyta, kad atsakovas asmens sveikatos paslaugų gavimo laiku nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, todėl neteisėtai pateikė Europos sveikatos draudimo kortelę gydymo įstaigai ir gavo gydymo paslaugas. IeÅ¡kovas ir Valstybinė ligonių kasa prie SAM ragino atsakovÄ gera valia atlyginti 8990,75 Eur žalÄ PSDF biudžetui, tačiau jis į raginimus nereagavo ir žalos iki Å¡iol neatlygino. Pagal 1971 m. birželio 14 d.

Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 „Dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiÅ¡kai dirbantiems asmenims ir jų Å¡eimos nariams, judantiems Bendrijoje“ 22 straipsnio 1 dalies a punkto i papunktį asmuo, bÅ«damas kitoje valstybėje narėje ir įvykdęs kompetentingos valstybės teisės aktai numatytas sÄ lygas teisei į iÅ¡mokÄ , gauna bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas (iÅ¡mokas natÅ«ra). Pagrindas suteikti asmeniui nemokamas gydymo paslaugas yra asmens pateikta Europos sveikatos draudimo kortelė, kuri iÅ¡duodama tik draustam privalomuoju sveikatos draudimu asmeniui ir kuria asmuo gali pasinaudoti nepasibaigus privalomojo sveikatos draudimo laikotarpiui.

Suteiktų paslaugų iÅ¡laidas apmoka medicinos paslaugas suteikusios Å¡alies kompetentinga sveikatos draudimo įstaiga. Å ias iÅ¡laidas kompensuoja 1972 m. kovo 21 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 574/72, nustatančio Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiÅ¡kai dirbantiems asmenims ir jų Å¡eimos nariams, judantiems Bendrijoje, įgyvendinimo tvarkÄ , X priede nurodytos atsakingos įstaigos, taip pat ir Valstybinė ligonių kasa prie SAM.

IÅ¡laidų už suteiktas bÅ«tinÄ sias medicinos pagalbos paslaugas nereikia atlyginti paslaugas gavusiam asmeniui tik tokiu atveju, jei jis yra draustas privalomuoju sveikatos draudimu. Pagal LR sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalį apdraustieji privalomuoju sveikatos draudimu - draudžiamieji privalomuoju sveikatos draudimu, kurie Å¡io įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos Å¡io įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Å ios bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugų suteikimo laikotarpiu buvo nedraustas privalomuoju sveikatos draudimu ir neturėjo teisės gauti nemokamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų. Atsakovui ES valstybėje narėje buvo suteiktos bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugos, kurių iÅ¡laidas kompensavo Valstybinė ligonių kasa prie SAM iÅ¡ PSDF biudžeto. Taigi atsakovo neteisėtais veiksmais PSDF biudžetui buvo padaryta žala, kuriÄ atsakovas privalo atlyginti, todėl iÅ¡ atsakovo žalos gavėjui priteistina 8990,75 Eur žalos atlyginimo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 202 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, 8990,75 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų, 75 centų) žalos atlyginimÄ .

             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 202 Eur (dviejų Å¡imtų dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 5 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-8758-291/2017, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos, į. k. 188784026, ieÅ¡kinį atsakovui S. A., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Informacijos teirautis tel. 8(41) 598507.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vida Žostautienė