ee39a45b-7419-4e14-9192-e7488d66d12d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ             Civilinė byla Nr. 2-11023-600/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07689-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å is butas nuosavybės teise registruotas V. B. vardu, kuris 2011-05-04 mirė. Mirusiojo turtÄ pagal įstatymÄ paveldėjo jo sutuoktinė atsakovė V.

B., tačiau atsakovė savo prievolę atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ vykdė netinkamai, todėl nuo 2010-12-01 iki 2012-04-30 susidarė 4097,32 Lt skola. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4097,32 Lt skolÄ , 126,45 Lt palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR CPK 123 str. 3 d., nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å io buto savininkas NTR duomenimis yra V. B., miręs 2011-05-14 (b.l. 10-11, 13). Vilniaus miesto pirmojo notarų biuro duomenimis mirusiojo V.

B. turtÄ pagal įstatymÄ paveldėjo sutuoktinė V. B., jos gyvenamoji vieta deklaruota minėtu adresu (b.l. 12, 14). Vadovaujantis LR CK 5.52 str., įpėdinė, priėmusi palikimÄ , atsako už palikėjo skolas. Atsakovė už naudojamÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2012-04-30 atsakovei susidarė 4097,32 Lt skola (b.l. 9). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ . Atsakovė pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4097,32 Lt įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 126,45 Lt dydžio palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2011-02-01 iki 2012-05-31 (b.l. 9).Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 4223,77 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-06-01, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.) – 127 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.), 5,90 Lt kitų bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iÅ¡ viso – 514,05 Lt.Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iÅ¡ atsakovės V. B., a.k(duomenys neskelbtini) 4097,32 Lt skolos, 126,45 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4223,77 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-06-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 514,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Renata Kasimovienė