ee38f76a-0689-40b9-bf3f-c4591a4cda8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-22351-728/2013                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15633-2013-3             Procesinio sprendimo kategorija : 35.5, 35.3.6, 55; 99.1, 99.3,113.2,116.5.1 (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1248,83 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui, kurio buvimo vieta pateikus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. gruodžio 16d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr.GSCD/83691/2011 ir Nr. GSCD/83709/2011, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. kovo 29 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. balandžio 3 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . UAB "Bitė Lietuva" pateikė atsakovui 2012 m. gruodžio l d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1248,83 Lt.

Skolos susidarymo laikotarpis - 2011.12.16-2012.11.30. Atsakovas ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo, praÅ¡omos priteisti pinigų sumos dydžio nenuginčijo, duomenų, kad atsakovas bÅ«tų su ieÅ¡kovu atsiskaitęs, byloje nėra. (LR CPK 178 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ( CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų ir įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1248,83 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis nurodytomis įstatyminėmis nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d).                          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a :

                          IeÅ¡kinį tenkinti.                           Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, naudai 1248,83 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Regina Eltermanienė