ee380bf3-9e9e-4f37-8f12-8cfedb2be2b5 · Palangos miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-317-890/2012Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00124-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1; 116.4;125.2;128.16.1.PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 12 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. G., ieÅ¡kovės atstovui advokatui V. G., atsakovui J. G., atsakovo atstovei advokatei S. Ž., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei E. L., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

G. ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir neturtinės žalos priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba,- n u s t a t ė: Å¡alys paaiÅ¡kino, kad kilusį ginÄÄ dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusius klausimus jiems pavyko iÅ¡spręsti taikiai, praÅ¡o santuokÄ nutraukti jų abiejų sutarimu, patvirtinant jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

             PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ginčo teisenos tvarka dėl jos ir atsakovo santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pareiÅ¡kė, jog ketina santuokÄ nutraukti bendru sutikimu. Po teismo pertraukos gautas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, prie kurio pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo santuokÄ nutraukti be ginčo, bendru sutikimu, patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Tokiu bÅ«du, Å¡alių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylÄ nagrinėti LR Civilinio kodekso trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio bei LR CPK V dalies, XXXV skyriuje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis - esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (LR CK 3.51 straipsnis) ypatingosios teisenos tvarka.Byloje nustatyta, kad santuokÄ Å¡alys sudarė 2002-09-14 Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. 1857) (b.l. 6).

Santuokoje šalims gimė sūnūs: (duomenys neskelbtini), gim. 2003-07-28, ir (duomenys neskelbtini), gim. 2010-01-22, kurie santuokos nutraukimo metu yra nepilnamečiai. Šalys nurodė, kad daugiau nei metus laiko kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, jų santuoka faktiškai iširo. 2012-06-12 sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalys yra susitarusios dėl nepilnamečių sūnų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais, taip pat yra aptarę kitus santuokos nutraukimo metu išspręstinus klausimus.

PareiÅ¡kėjai kreditorių nei kartu, nei atskirai neturi. IÅ¡laikymas abiem nepilnamečiams vaikams teismo jau yra priteistas.PareiÅ¡kėjai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, todėl sutinkamai su LR CK 3.51 str. yra visos sÄ lygos bÅ«tinos santuokai nutraukti sutuoktinių bendro sutikimo pagrindu. Teismas atsižvelgia į pareiÅ¡kėjų raÅ¡tu ir žodžiu iÅ¡dėstytus argumentus, pridėtus raÅ¡ytinius įrodymus, ir mano, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, todėl santuokÄ tikslinga nutraukti.

Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ ateityje (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

PareiÅ¡kėjai L. G. grÄ Å¾intinas 1000 Lt dydžio žyminis mokestis, sumokėtas 2012-02-17 mokėjimo nurodymu Nr. 02170947, AB Å iaulių bankas (CPK 87 str. 1 d. 3 p.) (b.l. 5).              Vadovaudamasis CK 3.59 str., 3.51 str., 3.53 str., CPK 538 – 541 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a:              PareiÅ¡kėjų L. G. ir J. G. praÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 2002 m. rugsėjo 14 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. 1857, tarp L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukus santuokÄ , sutuoktinių pavardžių nekeisti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2012-06-12 sudarytÄ tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: „1. Å alys sutaria po santuokos nutraukimo L. G. palikti santuokinę pavardę –(duomenys neskelbtini).2. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, jų iÅ¡laikymo ir bendravimo Å¡alys susitaria sekančiai:a) nepilnamečių vaikų:

M. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir U. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina L. G..b) iÅ¡laikymas vaikams yra priteistas 2008-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu ir 2011-03-31 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimu.c) tėvas bendrauja su vaikais nenustatant konkretaus laiko, bet laikÄ derinant iÅ¡ anksto su vaikų mama L. G..

3. PareiÅ¡kėjai konstatuoja, jog santuokos metu įgijo šį turtÄ : 0,15001 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., bendros 310 000 litų vertės. Santuokos metu įgytÄ bendros jungtinės nuosavybės teise turtÄ Å¡alys susitaria pasidalinti tokiu bÅ«du:

J. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka : 0,15001 ha žemės sklypas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., Gyvenamas namas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 7 , esantys (duomenys neskelbtini) bendros 310 000 litų vertės. L. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka: 175 000 litų (vieno šimto septyniasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) kompensacija, kuriÄ Â J.

G. sumoka L. G. už jam atitekusį santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ Â turtÄ Â Å¡ia tvarka: J. G. įsipareigoja sumokėti  L. G. 100 000 litų kompensacijos dalį iki 2012-09-01. Likusius 75 000 litų - per trejų metų laikotarpį nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme dienos.4. PareiÅ¡kėja neprieÅ¡tarauja, kad J. G. po 2012-09-01 parduotų jam priklausantį šia sutartimi paskirtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir atsiskaitytų su L. G., iÅ¡mokant jai susitartÄ Å¡ioje sutartyje kompensacijÄ .5.

Å alys atsisako iÅ¡laikymo vienas kito atžvilgiu, kadangi kiekvieno turimos pajamos yra pakankamos save iÅ¡laikyti.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o kiti du paliekami Å¡alims.“PareiÅ¡kėjai L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012-02-17 mokėjimo nurodymu Nr. 02170947, AB Å iaulių bankas. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                                   Eglė Žakevičiūtė